三个和尚就没水吃了，更别说29个和尚了（G20峰会实际有29个国家和组织参加）。
美国想让大伙都搭一把手，德国却想搭顺风车，中国担心美国赖账，英国想给全球掌舵。
都各怀心腹事，所以聚到一起也就成不了什么事儿。除了正经的政治经济，还有一个比较八卦的因素决定了G20峰会不会有任何实质性的成果。
这个会开在伦敦，有着多年财政工作经验的英国首相布朗是地头蛇，布朗这阵子一直不遗余力的推销他的“全球新政”，认为全球危机应该有全球性的解决应对方案。如果这个会真开成了一次团结的大会，胜利的大会。那头份功就得记到他头上了。
可是无论法国的萨科奇还是美国的奥巴马，都是喜欢出风头的，像绿孔雀花蝴蝶一样。都拼死也不会让别人抢了自己的风头。怎么容得了布朗贪天之功。所以不能成。
开I-95出入迈阿密，实在是场恶梦。我坚持了一个月，放弃了。
从此披星戴月的坐火车。
下了火车倒轻轨，轻轨上面故事多。
其实没啥故事，我这么说就是为了押韵。不过迈阿密的轻轨上还是能看到一些平时不常见的西洋景儿的。衣衫褴褛要饭的，一身短打卖盗版的。不过让我最觉震撼的是看见很多穿白大褂的。
想当年大五的时候开始上医院课间实习，白大褂都是自备，放学出了医院回寝室，有的同学就穿着上了街，结果被老师看见好通说。后来正式上班，白大褂都是医院发，下班就挂在更衣室的衣柜里，一人两件，每周护士拿去统一洗，洗了还要高压。因为白大褂特别脏。医院是一个特别特别脏的地晌，穿着白大褂每天接触各种各样的病人，大夫们对白大褂很排斥，从来不会穿出工作区，绝不会穿着白大衣上街吃饭抱孩子。
可是美国不一样，在医院上班的，很多都穿着像国内手术服那样的上下两件或蓝或绿或紫的无领短袖工作服出入各种公共场合。（听说还有坐飞机的）。我现在上班的医学院跟一个医院在一起，周围的大街小巷更是银影憧憧，白大褂遍地都是。我始终都不大习惯，坐车见到了，尽量靠边站。
在上周二的记者招待会上，奥巴马至少可以做一件实实在在拯救经济的事，那就是多给那些苦苦挣扎在破产边缘的报纸们一些机会。可是在回答记者们的提问时，奥巴马竟然破天荒的一家主流大报纸都没叫。
记者招待会第二天，很多媒体去采访纽约时报华盛顿邮报华尔街日报这几家受了冷落的报纸，他们都表示没啥没啥，总会轮到我们的。
奥巴马为什么违反惯例这么作，那几家报纸虽然不说但心里肯定有数。我猜呢，有两方面原因。一方面是因为通常报纸记者问的问题比较难回答，奥巴马回答起来没把握。最近一个来月，关于奥巴马最糗的一个八卦是，媒体报道他在任何场合大小讲话都离不开电子提示器，连几分钟非正式的讲话都得照稿念，有时候提示器出问题，就闹得很尴尬。周二的记者招待会奥巴马前几分钟的讲话也是照稿念。可是后来回答记者问题就没办法了。没了稿子，小奥同学史上最强演说家的光环彻底没了。第二天的媒体报道，客气点的说他四平八稳，不客气的说他没精打采。众口一词都说他以前蛊惑人心的演说魅力不见了。在一连几周的不舒心之后，本来就没自信的小奥更不在状态，所以刻意回避几家重量级的大报的提问。
第二个原因，也是最重要的原因，是奥巴马小心眼。由于对经济危机应对不力，无论是民间还是媒体，对奥巴马不满的声音越来越多，也越来越强。每周都在纽约时报发文的诺贝尔奖得主经济学家克鲁格曼最近也调转枪口，从铁杆奥粉变成一个标准奥黑。对奥巴马最近最重要的工作成果，财政部提出新的金融改革计划高调反对。最具戏剧性的是，记者招待会之前的那个周末，纽约时报评论版几个专栏作家竟然同时发炮抨击奥巴马。其中一位把奥巴马面对危机的不作为同布什在卡特里娜飓风救灾时的表现相提并论。奥巴马看了之后，心里的不爽可想而知。
所以小心眼的奥巴马在记者会上不理纽约时报就很自然了。而如果叫了其它几家报纸而单把纽约时报跳过去就太明显了，所以他索性几个大报都没理。
其实奥巴马和纽约时报的过节由来已久。在去年民主党初选的时候，几乎所有的大报纸都背书奥巴马，只有最重量级的纽约时报看好希拉里（共和党方面纽约时报背书的是老马）。虽然后来小奥被民主党提名之后到最终当选的过程中，纽约时报还是不遗余力的支持他的，但是在当选后，奥巴马就打破惯例 ，没有像其他当选总统一样，在宣誓就职之前接受纽约时报的专访阐述自己的施政纲领。奥巴马不鸟大报纸，深层次的原因在于作为传统媒体，报纸对大众的影响力日渐降低。在旷日持久的竞选过程中，奥巴马从网络博客社交网站上收益甚多。依他的判断，网络正在取代报纸的位置，成为继电视之后的媒体二当家。
报纸影响力的降低，很大程度体现在全美报业的不景气上。现在时不时的就有报纸倒闭的消息。纽约时报身为全球媒体最受尊重的一家报纸，现在借债为生，常常被其它公司催数。
所以奥巴马小心眼，也是因为他觉得这些报纸他忽视得起。
大概两周前吧，NBC驻白宫记者Chunk Todd上电台作节目，被问到NBC是不是偏向奥巴马，Todd没法直接回答，只好开玩笑说，奥巴马太cute了，米嫂的胳膊又那么buff。后来在上周白宫的记者招待会上，他被安排坐在第一排左首第二个位置上，紧挨着美联社的记者。后来到了提问环节，他也是在美联社之后第二个被奥巴马点名的。
如果只考虑对老百姓的影响力的话，电视无疑是最强大的媒体。而美国几个大的电视网，除了fox之外，剩下几个都程度不同的偏向或同情奥巴马。其中以nbc为最甚。这些电视台摇着尾巴媚奥不止，小奥也乐得跟他们勾肩搭背。
可惜的是，虽然媒体偏向能忽悠一时帮奥巴马助选，但上台之后，工作干的怎么样，光靠忽悠也不行。现在奥巴马面对经济危机拿不出好办法，民意支持率虽然还在百分之六十左右，但其实还没有布什八年前这个时候的支持率高。
在网上看到章诒和揭批黄苗子的文章。又看到为黄苗子辩护的文章。我得出的结论是，章诒和并没有白字黑字板上钉钉的证据，整篇文章的基础建立在“只能是他，肯定是他，错不了”的推论上。
前几年刚看了《往事并不如烟》时，很受触动。章诒和写得一手好文章，更最吸引人的还是视角独特，内容震撼。不过《往事》通篇看下来，章诒和字里行间透露出来的那种自以为是以贵族自诩的隐形傲慢让人有些不以为然。这一点很多人有同感，网上讨论的文章很多。
前一阵《梅兰芳》上片，章也写了文章。同样，文笔很好，但隐隐又把梅兰芳视为低一等的戏子。她那股高高在上的劲儿，真是让人受不了。
中国哪有什么名士贵族啊，只是些权高位重的官僚而已。更别说49年后，红旗下的将相权臣，都透着一股土腥味。要说贵族，张志新遇罗克高尔泰才是真贵族。
我觉得要是章诒和根红苗正，老豆不是民主党派而是共党元老的话，现在肯定也在欢天喜地的开公司炒地皮戴着LV围脖满世界捞钱。章对共产党的批判，基本上就是私人恩怨。她作品的价值在于批判材料的独一味，所以她的批判也没深度。
回到黄苗子这件事上来，我觉得真是没必要。就算黄苗子做了，也要把他的行为放回到那个特殊的时代背景下去评判。那几十年，畸形的社会，人性都扭曲了，举国上下，有几个干净的人。要算账，该去算党国的帐。其实章诒和扫黄的文章，说到底就是一张大字报。就算句句属实，事情过去这么多年了 ，写出来无非充其量只是让天下人知道一个九十几的老头文革时出卖朋友，而已。真的没必要。
章诒和跟奥巴马一样，是个小心眼。
上上礼拜的《时代周刊》作了一个关于全球发展新方向的专题，在其中一章里，提到了一本讨论非洲发展的新书，叫<Dead Aid>,作者叫戴妙玉（Dambisa Moyo）。刚好曾经在广播里听到她的一个简短访谈，对她的那本书略有了解。
戴老师是牛津毕业的经济学博士，曾经任职于世界银行，过去八年她一直为华尔街最大的投行高盛工作。她是非洲经济专家，不久前曾被世界经济论坛授予“环球青年领袖”的称号。戴出生在赞比亚。
戴书的主要观点是，西方发达国家在过去几十年的时间里，试图通过提供经济和人道主义援助来改善非洲大陆贫穷落后面貌的政策，总体上来讲是失败的。那些来自世界银行，西方各国政府以及以民间组织的经济援助，大部分被非洲各国的政府首脑贪官污吏中饱了私囊，在推动民主改善民生等方面的努力收效甚微。反而是最近一些年来，中国政府和民间企业同非洲飞速发展的经贸往来和对非洲日益增长的资金投入，切实有效立竿见影的改善了非洲老百姓的生活质量。
简单的说，现在的非洲，东风压倒西风。
戴妙玉认为，西方国家几十年的乐善好施没有能够帮助非洲走出泥潭，中国人纯粹处于经济利益出发的商业投资却有可能为这个被遗忘的大陆带来新的希望。
简单的说，要生意，不要施舍。
最近关于这本书的介绍以及对戴的访谈很多，这个话题之所以引起媒体和公众如此广泛的注意，很大的程度上是因为近些年很多非洲国家的发展出人意料的好，而在眼下世界大部分国家经济困难缠身麻烦不断的情况下，非洲经济更成了引人瞩目的焦点。而高达每年1000亿美元的中非贸易，正是一些非洲国家经济发展的重要动力。
除了戴的那本书，同期的时代周刊还介绍了另外一本有着类似观点的著作，作者也是出身非洲，也曾经任职国际金融机构。除了书籍，网上关于这个话题的讨论也很多，像华尔街日报这样的大报最近也刊出过相关的讨论文章。
记得05年时代周刊把年度风云人物的称号授予了比尔盖茨夫妇俩和U2的主唱不弄。三个人获奖是因为他们在援非这件事儿上劳苦功高。他们三个是代表，身后还有千千万万个千万富翁几十年如一日的捐了不老少钱。没想到现在非洲不领情，说那些钱没啥用，说美国人领的道道儿不对。可以想见美国人对这种观点 不会很感冒。更令他们难以接受的是，非洲竟然把人权纪录极差的中国当成大救星。要知道现在提起非洲，美国人第一个想到的就是达富，以及在苏丹助纣为虐的中国。
但是不管西方人感情如何受伤害，实践是检验真理的唯一标准，不管白猫还是黄猫，能修路架桥的就是好猫。人民币和美元一样都是钱。非洲要发展，恐怕还真得走一走有有特色的道路。戴的书我并没看，不过他们对西方旧有的援非思路的批判，很自然的会指向一个新方向，就是少一些意识形态的东西，把注意力集中到市场经济上来。像中国一样。不过完全像中国过去几十年一样，抛开一切搞建设，会有很多副作用。
中国特色一言概之就是在专制政权下的经济奇迹。可是在看到中国几十年高速增长的GDP的同时，也要看到在这几十年的发展过程中中国也积累了很多问题，这些问题能否被妥善解决，会在多大程度上影响社会的发展和稳定，尚未可知。政局动荡战火纷飞独裁者横行的非洲，能不能轻易克隆中国模式并获得成功，实在不能早下结论。
几周前新闻里报道了津巴布韦新任总理遭遇离奇车祸的消息。这位新总理是津巴布韦反对党领袖。在去年的大选中击败了时任总统的穆加贝，但穆加贝赖着不走，选举舞弊，对反对派打的打，杀的杀。后来在国际社会的压力下，今年年初同意权利分享，让反对派进政府。当时这位反对派领袖就一度拒绝接受穆加贝的邀请，因为担心自己的人身安全。后来不知道怎么又答应了。果不然没多久就出了这么档子事儿。车祸后，总理只是受伤，但他太太没了。穆加贝统治下的津巴布韦民不聊生，通货膨胀率是literally的天文数字。但是就是能面对国际社会的压力我自岿然不动。在这种政权下，谁能说中国特色就行得通？
戴妙玉们在为非洲找到发展新方向而欢呼不已时，很容易由于过于醉心于对西方慈善援非道路的批判，而忽视了具有中国特色的前进道路上的曲折崎岖暗礁浅滩。涉及到政治改革的时候，中国政府喜欢强调国情不同。在讨论经济发展方向的时候，妙玉们也要注意洲情有别，凡事不见得一定非此即彼，还是考虑周全些好。
奥巴马工作表现不好，跟白宫离心离德的媒体越来越多。本周的经济学家杂志的封面文章叫“learning the hard waY”。全面系统的把小奥上任以来面对危机力不从心的表现分析批判了一下。
经济学家是英国杂志，自然不会忘了把奥巴马怠慢来访英国首相的事儿提出来。
布朗来访的时候，不仅奥巴马安排会见的时间很短，最让英国媒体和大众受不了的是两元首交换礼物的事。布朗带给奥巴马的，是一个用19世纪英国战舰HMS President号上的木头做的笔架，而白宫椭圆形办公室里美国总统的办公桌正是用那艘战舰的姊妹舰HMS Resolute上的木头做的。估计布朗想必是看了尼古拉斯凯奇演的《国家宝藏2》后想出这个好主意的。
可是奥巴马收了英国人价值不菲又意义深远的礼物之后，回的礼竟然是一套25碟的美国电影DVD套装！这要是老百姓之间的礼尚往来，奥巴马这样回礼也会被人很鄙视，更何况是两个国家之间的外交往来。
不过奥巴马最得罪人的地方是，他不仅回的礼太轻，而且由于极不用心，忘了DVD是有区码限制的，美国是一区，英国是二区。奥巴马送的碟，布朗回家后用碟机根本放不出来。
唯一能世界通用不受区码限制所有碟机都能放的DVD，是中国出产的质高价廉的盗版。
周五上午，温家宝在两会结束时进行的记者招待会上表示，中国政府随时准备为经济刺激计划注入新的资金。话音刚落，亚洲股市应声大涨。十几个小时之后，美国股市也受到鼓舞，开盘一个小时涨了近30点。可见中国经济对解决目前的全球衰退有多么举足轻重。
温总理没有说，如果推出新的刺激计划，具体的金额是多少，但考虑到头一笔已经是4万亿了，如果追加，应该也不会是个小数目。
其实有一个更好的重振经济的办法，既能扭转现在的衰退，又能保证中国乃至全球经济长久、稳定、高速的发展。而且这个好办法不用政府投入一分钱。
昨天专栏作家ROGER COHEN在纽约时报上撰文谈论英国首相高登布朗的一些救市主张，文章中引述了布朗的一段话，很令人振奋。
布朗访美时，曾对政论节目主持人Jon Steward 说，长远看，未来20年世界经济重量能翻一番（double in size），因为“无数产品的生产者们将会变成我们产品的消费者” （“move from being simply producers of their goods to being consumers of our goods。” ）
我觉得布朗的话好像就是对中国人说的。如果中国能让包括农民工在内的几亿低收入人群变成中产阶级，完全有望使中国在21世纪超英赶美。当然达到这个目标不容易。但是在努力实现这个目标的的道路上，第一步很好迈。
我说的不花钱经济刺激计划其实很简单，取消户籍制度。
不要再用户口来区分谁是城里人谁是农村人，在城市里工作的都是城里人。让民工们在城市里安家。让他们的孩子在城市里上学。让他们在城市里变成“产品的消费者”。在这个过程中，像对所有的低收入人群一样，住房补贴，养老保险，政府要投资，企业也要出钱。这是个浩大复杂的工程，影响因素很多，很多帐要算。
但是，again，第一步不用花钱。
而且我保证比那四万亿管用。
1997年， 舒淇露（Susette Kelo）在康涅狄格州新英格兰市的土木堡（Fort Trumbull）买了一栋房子。小舒是个护士，没有多少钱，她买的这个房子很小，只有两个卧室。据当年帮她找房子的房产经纪回忆，小舒对这个房子几乎一见钟情，看了之后很快就买了下来，从来没考虑过其它的选择。
办完手续，搬进新居之后，小舒把这所又旧又破的房子里里外外整修了一下，把外面涂成了粉红色。
1999年，新英格兰市政府宣布了一个新的城市发展计划。为了吸引制药业巨头，生产伟哥的辉瑞公司来当地建立研发中心，市政府将征用90英亩土地，以供辉瑞公司盖楼建厂和相应的配套设施的开发。小舒的粉红屋，正处在规划中要被开发的土地中央。
政府派人来，要她动迁。
小舒不走。
这是个老社区，很多居民几代人在这里生活了很多年，大家都不想动迁。但是大部分邻居还是-把房子卖给了市政府领了动迁费。剩下不走的，只有10户。钉子户里面，小舒最坚决。
于是，以小舒为首的钉子户们，开始了同政府旷日持久的对峙。先是协商，协商不果。于是请愿，请愿也没有用。双方这样你来我往，几年过去了。在这个过程中，当地媒体对相关事件的报道在全国范围内引起了一些注意。有外地的一些维权组织过来给钉子户们提供法律上的援助。
小舒把市政府告上了法庭。
案子先是赢了。但市政府上诉到康州最高法院。康州高法判定小舒败诉。小舒又上述到美国联邦最高法院。
转眼间，已经到了2005年。这年2月22号，联邦最高法院的大法官们就这个案子进行了讨论。在讨论中，9名法官的意见分歧很大。四个月后，最高法院作出终审判决，5票对4票，认定新英格兰市政府征用舒淇露的土地的行为不违反宪法。舒淇露应该动迁。
在判决书中，支持新英格兰市政府的多数派意见认为，根据美国宪法第五修正案，出于发展公共事业的目的，在提供合理补偿的前提下，政府有权征用私有财产。在这个案子中，新英格兰市政府的开发计划预计会带来大量的就业机会，推动当地经济发展。所以应该被认定为是一个第五修正案适用的案例。
但是，以法官奥康纳奶奶为首的反对派认为，新市的发展计划，直接受益方是辉瑞公司，所以市政府这样的征地行为，是劫贫济富。
然而，尽管在法官中存在争议，但是由于最高法院的判决结果是最终的、不可上诉的，在这个判决产生并公布后，钉子户们的维权之路也就走到了尽头。然而令人十分意想不到的是，虽然小舒和她的邻居们不得不被迫搬离故地，但是她们的维权努力，却使千千万万其他美国百姓免受动迁之苦。
高法关于这个案子的判决公布后，在美国社会上引起了极大的反响。公众舆论一边倒的支持钉子户们。这个判决被认为是美国最高法院过去50年里最不得人心的一个判决。这个案子在社会上所引起的强烈反弹，很快的反映到了美国各级司法和立法机构，并随之催生了一系列旨在保护居民权益的新的法律法规。时任总统的小布什在06年6月签署行政命令，禁止联邦政府出于发展经济的目的征用私有财产。参众两院也纷纷有议员提出类似的法案。在州政府的层面上，在小舒这个案子之前呢，美国只有8个州有相关法律禁止类似的土地和财产征用。而在05年之后，到目前为止，已经有42个州通过新的法律，对政府的征地行为作出更新更严格的规定。
刚从广播里听到这个事，我最开始的反映是震惊。没想到美国也有强制拆迁的地方政府，更没想到美国也有钉子户。然而对这个事情有了更详尽的了解之后，发现新英格兰市的拆迁纠纷，虽然在表面上跟发生在中国的众多钉子户传奇十分相像，但是两者之间，还是有一些关键性的不同。
美国这边，小舒和她邻居们的去留所引发的一场旷日持久的对峙，双方矛盾的核心问题是政府 的行为是否符合美国的宪法。而在中国无数的动迁纠纷中，美国律师法官们争执不下的问题根本就不是问题。在中国，中央及各级政府无论出于任何目的，对公民土地的征用，无论其行为在现有法律的基础上是否有着足够的依据，似乎理所当然的都是无需争议也没有人试图去争议的。
中国的动迁纠纷，几乎全部集中在政府在征用土地过程中出现的程序上的违法或者正义缺失。美国宪法第五修正案明确规定，政府对私有财产的征用，在其目的性被认定为合理之后，还要有一个重要前提就是必须要给予被征用人合理的补偿（“just compensation”），而正是由于对这个关键前提的刻意忽视，中国各级政府的动迁开发才引发了无数的大大小小的纠纷。
更为关键的不同在于，在纠纷产生后，美国的钉子户们可以将自身的不平诉诸于一系列完整成熟的司法机制。虽然小舒的案子告诉我们，美国的法律制度并不能保证正义百分之百的伸张，但是起码一个有效运转的法律系统，能够给双方提供一个彼此都接受的解决问题的渠道。而中国正是由于在这类问题上缺乏合理健全高效的解决途径，才每年产生了那么多令人瞠目结舌抑或唏嘘不已的钉子传奇。
而在小舒这件案子判决后一系列立法行为上体现出的，美国社会通过其政府司法立法机构所实现的拨乱反正改错纠偏的功能，更是发人深省，值得我们认真的思考和借鉴。
时值两会，跟大伙分享这个故事，算是我给两会的献礼。
最后交待一下，小舒在输了官司之后，并没有向市政府低头。高法判决出来之后，又继续谈判了三年之久，新英格兰市政府最后终于同意小舒的要求，把她的房子整体迁走。现在小舒还继续住在她的粉红屋里，生活在距离新英格兰市市中心不远的一个地方。
76年前的今天，富兰克林罗斯福宣誓就任美国第32任总统。1933年的美国正处于大萧条时期，为了重振美国经济，罗斯福上任后不久即推出了一系列称作”“New Deal”的经济改革计划，在金融，农业和社会保障等多方面进行改革。
可是罗斯福的新政并没有在短时间内使经济出现根本的好转。直到1941年二战爆发，美国才逐步从大萧条的泥沼中走出来。罗斯福的新政在某些方面永久的改变了美国的经济社会结构。像现在美国施行的社会保险制度就是“New Deal”的成果之一。但在经济复苏的过程中，“New Deal”是否起到了预期的作用，起到了多大作用，是不是起了好作用，一直众说纷纭。
现在，当美国再次面临一场严重的经济危机时，同样是刚上任的新总统奥巴马，也推出了一个雄心勃勃旨在重建美国社会经济结构的计划。上周四白宫公布了新政府09年财政预算草案。同时公布的还有未来10年的政府经济计划。这个被很多人称为“美国历史上规模最大的一次财富再分配” 的预算草案所涉及金额高达数万亿美元，其核心内容是扩大政府在医疗保险，教育和绿色能源上的投入。而扩大投入所需的巨额资金则主要通过增加税收来实现。
当奥巴马举着“变革”的大旗于去年的总统竞选中所向披靡时，在千千万万受到这个口号的感召而聚拢在奥巴马旗帜下的美国选民心中，奥巴马的“变革”，剑之所指，想当然是官僚贪腐，党派政治，困扰华盛顿日久的种种积习流弊。可令大多数人都没想到的是，这位常以林肯自诩的新朝天子胸怀异志。上任后的奥巴马无意于清腐除弊，他心目中的“变革”，其实是要重新定位美国政府在社会生活中的角色，进而彻底改变美国社会经济结构。
在这个预算公布出来之后，铁杆奥黑Charles Krauthammer在《华盛顿邮报》上撰文指出，美国和欧洲在政府支配的GDP（government-controlled GDP）上的差距已经从14%缩小到了7%，根据奥巴马的计划，8年之后这个差距就会彻底消失。
在过去的半个世纪里，当大部分西方工业国家施行高税收、高福利的政策时，美国一直在走着一条不同的道路。在FDR于三十年代建立了沿用至今的社会保障体系之后，美国的国家福利化多年来没有进一步深入。尤其在80年代里根的共和党政府通过缩小政府削减税收从而带动美国经济走出低谷之后，最大化的自由市场经济更加深入人心。
但是美国这种过于依赖市场的社会保障制度，长期以来也积累了大量严重的社会问题。最典型的就是美国老百姓的医疗费用和相应的保险支出居高不下，从而是大量的低收入人群难以享受到应用的医疗服务。相关的统计表明，有多达4千万的美国人没有医疗保险。奥巴马在推销他的经济改革时说过“每隔30秒就有一个美国人因为负担不起医疗费而破产。”除了医疗费用，在其它社会保障以及教育等问题上，比起加拿大和一些西欧国家，美国现行的福利制度也有很大的问题和缺陷。
但是，尽管问题重重，但美国毕竟在长达半个多世纪的时间里，始终保持着世界经济的龙头老大地位。而这个全球最大的经济体，正是建立在一个相对低税收低福利的经济政策基础上的。奥巴马出于提高公民福利的目的而试图对国家经济政策作出如此之大的改革，是否合理，是否可行，如果辩论起来的话，经济学家们可以吵上几十年。但是，短时间内不会有一个完美的答案，不等于在政府采取这样大的动作之前就不需要充分论证了。奥巴马最近常喜欢说的一句话是，最坏的行动是不采取行动。毫无疑问这是一句屁话。因为我们知道比不采取行动更坏的是冒然采取错误的行动。
退一万步讲，就算奥巴马天纵奇才，为美国人民指了一条金光大道，但是实施这些改革的时机是否合呢？奥巴马选择在目前经济愈演愈烈的情况下推出这个计划并不令人例外。美国历史上最近几次大规模的经济改革都是跟经济危机相伴而生的。因为在极端的经济形势下，人心不稳，人心思变，更容易推翻既有的政策，民众更容易接受相对激烈的改革措施。同时在立法和施行过程中，来自各方面的阻力也会小很多。
但是，令人感到意外的是，在全球经济凄云惨雾风雨飘摇之际，奥巴马的这个大手笔的经济计划，似乎竟然没有将扭转当前的经济危机当作核心和首要任务。预算草案公布后，铁杆奥粉克鲁格曼在《纽约时报》上发表文章为高唱赞歌，说这个预算草案“looks very，very good”。但他同时也指出，要实现奥巴马的目标，必须要要满足两个先决条件。一个是尽快从伊拉克撤军，一个是经济尽快复苏。如果克鲁格曼也把扭转经济危机当作这个计划的前提而不是目的时，不得不为美国人民捏了一把汗。
在奥巴马的计划中，美国政府将要向高收入人群收取更高的税款。虽然奥巴马一再强调提税的目标人群只局限于是年收入在25万美元以上的家庭。但鉴于这部分“少数人“掌控着大量的社会资源，他们很容易就会将经济上的额外损失转移到社会其它阶层中去。比如中小企业的老板会为了弥补损失降低运营成本裁员。百万富翁们通过捐款而获得的免税金额减小后，大学公共设施慈善机构的资金来源就会大幅减少。等等等等。
在公布出来的计划草案中，减少大气污染、推动再生能源的一系列措施，让很多左翼环保组织大喜过望。可是更多的人忧心忡忡的认为，实在找不出一个更坏的时机来施行这个计划了。作为奥巴马新能源计划的重要组成部分，通过规定一定的排放量，美国政府将要对使用传统能源的工业企业的二氧化碳排放作出限制，对于超出限额的排放，政府将要收取相应的费用。亦即所谓的“carbon trade”政策。很明显，这个政策一旦施行，不但是企业的运营成本提高，竞争力下降，而且被迫缴纳“排气费”的企业将会不可避免的将这部分多生出的成本转嫁给下游的消费者。由于能源是一个基础行业，其影响面之广，几乎可以说能够覆及日常生活的所有方面。而受到冲击最大的，也将是处于社会底层的低收入老百姓。
凡此种种，对于已经千疮百孔的美国乃至全球经济来说都是雪上加霜。在经济衰退时加税，本身就是一个不可常理的行为。连很多民主党参议员都被吓到了。昨天民主党的一些中间派的参议员开会讨论如何减小这个预算对经济的负面影响。会上有人表示，刚刚通过了8000亿的经济刺激计划，马上又要加税，这样的预算实在“不合逻辑”。
新政府的财长盖斯那昨天在国会山的听证会上被问及如何保证企业不会把“排气费”转嫁给普通消费者时，难以给出正面的回答，不得不顾左右而言它。可见奥巴马政府在制定政策时，并没有将克服目前的经济危机当作首要目标。深谋远虑高瞻远瞩固然没错，但无论要实现什么样的雄图伟略脚踏实地都应该是基本前提。
现在的美国经济，如同一个身染恶疾的病人，奥大夫搭了一下脉就说病这么重都是因为饮食结构不科学平时缺乏锻炼，然后告诉躺在床上的病人马上开始节食吃素，每天跑一万米。不用周星星老实说我们也知道，功夫，不是这马练地，球，不是这马踢地，病，也不是这马治地。扎马步腰腿合一强身健体那是病好之后的事儿。现在病人走路直打晃儿，当务之急该延医施药调养生息，如果应要把他从床上拉起来，搞不好一病不起一命呜呼了。
在退两万步讲，就算奥巴马不禁眼光独到而且算无遗策，现在施行他的计划，不仅能妙手回春挽狂澜于即倒，而且能让美国经济重新起飞之后一飞冲天再火上一百年。就算全世界都双手赞成全力支持，他的计划能实现吗？ 前面提到过克鲁格曼写文章说计划实现要有两个大前提。在同一篇文章中他还指出，奥巴马如果真的要得偿所愿，最终还是要给中产阶级加税。换句话说，奥巴马的计划如果不作根本性的改变是行不通的。
奥巴马还放出狠话来说他要在任期结束前平衡预算，但他的豪言壮语背后其实掺杂了不少的水分。比如他把从伊拉克撤军后的军事支出设定成跟撤军前一样，再把没花的钱算作他平衡出来的预算。充分体现出了他58年粮库主任般的精明强干。
但即使这样做些手脚，他的计划在行家眼里还是像天方夜谭。奥巴马这个计划最大的bug就在于他所有计划预期宏伟蓝图的实现，都是以经济形势在短期内迅速好转为前提的。而这个大胆的假设恰恰被几乎所有人证明是不可能的。郭凯老师在博客里援引数据说明奥巴马经济计划对经济增长的预期，乐观得到了可笑的地步。
同样可笑的乐观还体现在了奥巴马对绿色能源的发展预期上。一心想要作绿色总统的奥巴马将推动能源改革当作经济改革的重中之重。无数次的宣称新能源如何能创造就业机会刺激经济发展。但是曼哈顿研究院环境与能源政策中心的一名专家在《华尔街日报》上的一篇文章分析说，根本就不要指望新能源在短期内替代传统能源在经济中的地位。
文章列举了几个数字清楚有力的支持了作者的立场：以目前的技术水平，每生产一千度电的电力，太阳能发电的成本是24.34美元，风力发电的成本是23.37 美元，天然气25美分，火电44美分，水电67美分。奥巴马不知道这些数据吗，不会。上面的数据是美国政府发布的，他手下的能源专家一大堆，怎么会不知道。知道了怎么还会认为绿色能源能迅速带动经济发展？比较可能的解释是，奥巴马的万丈豪情让他相信人有多大胆，地有多大产，人定胜天。敢想敢干，科学常识，common sense是可以被超越的。
前天早上，来访的英国首相布朗在接受电台采访时被问及是否认为奥巴马的预算草案对经济的预期过于乐观。布朗作首相之前长期担任英国政府财政部长的职务，是个真正的内行。他很清楚的知道奥巴马的预算是不是“过于乐观”，所以他没有直接回答拐着弯把话题绕过去了。
晚些时候，在会见布朗后的记者招待会上，奥巴马鼓动大家积极入市，说现在是买股票的好时候。结果到了收盘的时候道指又跌了好几百点。看来在经济理财这类事情上，奥巴马的话不能轻信。
