laodu.net

胡佳？ 

如果金融危机晚2个月，老马就不愁了

如果金融危机早10个月，希拉里就不愁了

唉 

1， Town Hall Meeting这种辩论形式，是老马的强项。但今晚老马进入状态太晚。前半个小时跟梦游一样，没精打采的像个七十几岁的老头。

2， 老马梦游的时候，小奥状态极好，笑容可掬的趁机得了不少分。

3， 中间半个小时，老马醒过神儿来了，找到感觉了，小奥的气焰就被压下去不少。

4， 一旦老马开始比较自如的发挥，小奥就没啥笑脸了。脸越拉越长，嘴越撇越大。

5， 小奥又不礼貌，唠着唠着，“this guy”这种词儿就往外冒。

6， 后半个小时，两人旗鼓相当。

7， 最后一个问题问得最好。像上次一样，小奥针对最后一个问题给出的答案都有些怪。

8， 老马中了一个暗器。凳子太高了，小奥个高腿长，坐着比较舒服。老马腿短，坐着难受。 

9， 总得来说，整场下来，老马的分要稍微低一点。主要失分的地方在前三分之一。老马犯的毛病跟希拉里一样，懂得太多，面对问题就容易纠缠细节。观众问：“怎么把大象关冰箱里啊？”老马就说，“这个问题解决起来，拢共分三步，把冰箱门打开，把大象关进去，再把冰箱门关上。”小奥说，：“这么大热的天儿，谁把大象撂外边了？多缺德啊，我看准是老马他们干的。这要是中暑了可怎么整！我跟大家想得一样，得赶紧把大象关冰箱里，父老乡亲们最挂念的事儿，我绝对不敢忘了。你们的事，就是我的事儿。我办事儿，你放心。我肯定把事儿给大伙办好了。你们就擎好吧…… …于是，绝大多数社员们都认为小奥比老马能力强。 

10，              今晚的组织和主持是最差的。本来采用Townhall meeting这种形式，是要取得cnn youtube辩论那种效果。更活泼，更灵活激动。结果比唐僧还啰嗦的Tom Brokaw把今晚的辩论变成最无趣的一场。不仅问题杂乱无绪毫无章法。而且极愚蠢的把正式问题后的1分钟讨论变成自己提问的时间。两选手根本无法正面交锋。无趣得很。Tom Brokaw是pro-Obama的。

俗话讲，有钱的是大爷。按照这个标准衡量，美国现在最牛的大爷叫Neel Kashkari，———-美国财政部财稳办主任。 

“财稳办”就是“财政稳定办公室”的意思，我翻译的。正式的英文说法是“Office of Financial Stability”。Kashkari在财稳办的主要工作吗，就是花钱。 

花上周五国会拨出的那7000个亿的美元。 

Kashkari是个印度名，为了便于记忆，按发音我们就叫他“卡吃卡要”好了。 卡吃卡要出生在Ohio，父母都是印度的移民。阿卡高中毕业之后考上了UIUC的工程学院。本科毕业又继续在那里继续读了个硕士。UIUC的工程系好像是全美最强的几个之一。阿卡的专业方向是航天工程，“aerospace engineer”，也就是人们常说的“rocket science”，literally.   从UIUC毕业后，阿卡为美国航天局工作了一段时间，  可能觉得为NASA研发人造卫星的工作不够挑战，也可能从某个中国同事那里听到了一句中国名言：有钱的才是大爷，阿卡弃工从商。考上了全美最牛的沃顿商学院。 从沃顿拿到MBA之后，阿卡在华尔街最牛的投行高盛找到了一份工作。 在高盛，很快他就作到了VP的位置。负责高盛在旧金山的业务。 

高盛原来的老板包儿深当上了财长之后，阿卡给老上司写了封信，毛遂自荐，要弃商从政，为人民服务。  在财政部，很快他就作到了副财长的位置。7000亿的救市计划，很多细节都是他琢磨出来的。  

阿卡今年35.

Paula Says:

Hi lao Du, let’s put the positions aside at this time

你可能不同意她的观点，但很难不同情她的处境。这阵子，一想到佩玲，那首动人心弦的奥斯卡经典旋律就在我心底响起：“It’s hard out here for a Palin。”

在过去的五周里，佩玲受到的攻击，比其他三个候选人加起来的还要多几倍。就算她是个政治天才，毕竟是个只当了两年州长的菜鸟。更何况，她除了要承受媒体的无情攻击之外，还要面对来自共和党内部日渐增长的对她能力的质疑。

佩玲不容易。

在昨天辩论之前，CBS播出的Katie Couric对佩玲的专访使外界对她的期望降到最低。很多人说低期望带来低标准，对佩玲有利。但却很少有人想到低期望同样会给佩玲的信心士气带来很大的打击。

而且，昨天的辩论，对双方阵营的意义也不尽相同。JB是不求有功，但求无过。正常发挥，别捅什么篓子就行了。只要没有大的闪失，对总体选情不会有影响。可佩玲必须通过这场辩论充分证明自己。许胜不许败，一旦搞砸了，会把老马也拖下水。给整个竞选带来灾难性的后果。

因为承受着如此巨大的压力，昨天一开场，佩玲显得有些紧张。就像她在共和党大会上讲话时一样。党代会时她开局有些放不开，昨天辩论她一开始语速太快。好在后来随着她对自己的表现越来越有信心，渐渐不那么紧张了，节奏掌控的越来越好。过了20多分钟，状态就都出来了。

昨天的辩题设计在总体上还是很科学合理的。大致可以分成三个部分。第一部分是经济。这个问题应该是民主党的强项，但虽然佩玲进入状态比较慢，但好在JB发挥也并不好。

JB是公认的华盛顿铁嘴，昨天的辩论对他来说，最难的不是辩论的具体内容，而是火候不好把握。好男不和女斗，即使在双方旗鼓相当的情况下，男的这边难度也会更大一些。不能太具攻击性，得搂着点。否则女方会赚同情分。昨晚JB面临的情况更复杂一些，除了对手是个女的之外，更难办的是敌情不明。一般这种辩论之前，选手在准备的时候会，像体育比赛一样，赛前研究一下对手的比赛录像。可佩玲的资料少的可怜。赛前对佩玲预期都很低。但她到底啥水平，很难判断。所以JB在辩论一开始的阶段，花了很大的心思和精力去判断佩玲到底是哪个水平的选手。导致他开局没完全放开。

因为双方在开局阶段因为各自不同的原因都没有尽情发挥，于是两人都是采取相对比较保守的策略。而这种保守也导致了佩玲整场辩论中最严重的一个失误。在赛前，共和党帮助佩玲备战的教练组显然对佩玲的辩论水平和实战能力心里没底。所以事先给她设计好了一个神行百变的万金油套路：一旦遇到回答不了的、没有把握的问题，就抛开问题自己随意发挥。后来我们在现场听见佩玲讲的：“我不会按主持人和JB的思路回答问题，我要跟美国人民面对面实话实说”，明显是一句事先准备好的串场词儿。

其实根据后来佩玲的表现，以她的实力，完全可以不使这一招。但是因为佩玲开始对自己没信心，对一些没把握的问题不敢冒进，所以采取保守打法，很轻易就用了这一招。那句串场词儿，其实很笨。那么一说，观众就都知道了，哦，她答非所问。生怕别人不知道自己耍赖。这么做很笨。再加上主持人使了一些小动作，故意点明、强调佩玲不正面回答问题，导致到现在左派媒体还揪着这一点不断攻击她。

答非所问是政客辩论是最常用的一招。但有经验的老手会做得不留痕迹。其实在辩论的第一阶段，JB也没少使这一招。但他的高明之处在于，对于不好答，不想答的问题，没有很明显的避而不论，而是用一句话或两句话轻轻带过，然后过渡到自己熟悉比较舒服的话题侃侃而谈。JB在第一阶段敌情不明的情况下，同样采取比较稳健的策略，避重就轻的事儿没少干。

双方发挥都不好，但由于佩玲的明显失误，第一局JB领先。

进入第二局，议题是外交和国家安全。JB是参议院外交委员会的主席，整个华盛顿比他懂外交的人不多。佩玲本来在各个方面都经验少资历浅，在外交方面更是几近空白。这一局两选手实力相差太悬殊，JB应该赢得不费吹灰之力。没想到渐入佳境的佩玲发挥得越来越好，在这一局没让JB占到半点便宜。

JB在整场辩论中，目标很简单，战术很明确。目标就是让观众选民认识到老马就是布什，马佩玲的政策同现政府毫无二致。战术上以攻为主，不缠斗，主要的精力大量的唾沫用来翻老马的旧账。这样的战术设计跟JB的一贯的具有攻击性的风格很契合。但没想到佩玲同样采取咄咄逼人的攻势，当JB面对佩玲的攻击不得不进行防守时，他没有充分调动起来，采取了一个很偷懒很无赖的打法：撒谎。

比较典型的例子是两方就奥巴马无条件会见伊朗总统这个问题进行的辩论。几天前的总统候选人辩论时，老马就在这个问题上让小奥很难看。主持人提出这个话题，本意是再给民主党一个机会帮小奥翻案。但佩玲攻击的很坚决。而JB没有抓住机会，他最有效的防守就是对事实失口否认。

跟总统辩论不同的是，副总统的辩论只有一场，内政外交都在一起讲，本应该拣最重要的说。涉及到美国的外交政策时，伊战和反恐是最重要的话题。但是主持人提出了一些比较具体比较偏门的问题，像美国对以色列的具体政策，美国如何介入苏丹达富等等，无非是想看佩玲的笑话。但佩玲在回答这些问题时没掉链子，没有让有几十年外交经验的JB比下去。有的问题她拿不准，但回避的很巧妙，场面上还是攻势，不难看。

主持人为了难为她暗箭伤人，还曾经在经济环节结束后，打着讨论能源问题的旗号让她回答全球变暖的原因。这个问题上佩玲的答案同大部分美国人不一样，直说出来会很难堪。这也是为什么主持人提出这个问题的原因。面临这种凶险的局面，佩玲处理得很得体，让我想起希拉里在初选辩论时应对一些难堪问题时的情形。对付这种问题，准备是没有什么作用的。全靠实力，佩玲过了这样的关，证明她是个真正有实力的辩手。整个第二阶段佩玲都很放松，发挥很好。

考虑到两选手的基础，这一局应该算佩玲胜。

因为副总统候选人辩论时，都要花很多精力为自己的老大辩护，不容易体现候选人自己的个性和主张。所以第三局就显得很必要了：就副总统这一职务做一些讨论。

第二局时，由于佩玲超长发挥，意外之下JB有些措手不及，整体表现毫无光彩。到了第三局，JB渐渐回过神来。而且作为一个沙场老将，他敏锐的观察到了佩玲从一开始就采取的，在辩论中证明很有效的一个战术，就是走亲民路线。JB及时调整战略，在第三局除了口若悬河谈一些陈词滥调之外，也加进了很多煽情的因素，渐渐扭转了第二局时的不利局面。整体上来说，辩论的最后阶段，两个选手发挥得都不错。场面上旗鼓相当。

在各种辩论中，仔细听，选手在场上的唇枪舌剑，有百分之七十到九十的内容和材料都是赛前准备好的。但剩下那百分之十的临场发挥才见功力看水平。早在民主党初选辩论时，我就指出过，JB在辩论时很老道，但失之油滑。他的一大毛病是套话太多。昨晚的辩论，把他讲得那些话单拿出来，更像是一个人的演讲，辩论的成分不多。

比如，Paula提出，佩玲在回答副总统在美国政治体制中的功能定位那个问题时，倾向扩大副总统的权利。这个答案可能很多人都不同意，但辩论时说出来从技术角度上讲无可厚非。可如果JB当时能像Paula这样把问题阐释一下，就会在现场取得一个非常好的效果。可惜JB选择的却只是按照原来设计好的套路，单纯一味的攻击切尼。忘了站在对面的对手是佩玲。

JB这种风格，放在其它场合，同老马，同希拉里这些老政客辩论，会很合群，不会成为一个问题。但昨晚佩玲以新人的姿态出现，生动亲切具有感染力的风格正是JB这种老油条的克星。所以我说佩玲赢了。

佩玲昨晚有三个方面值得表扬。一是面对JB这个高手能不落下风。二是清新亲民的风格很有效。三是在具体的回合中，体现出了作为一个辩论高手的能力和素质。比如在被问道两个选手曾经说过的，关于副总统的大不敬的言辞时，佩玲“bad Joke”的回答完全靠“急智”，很见实力，同一个答案里的一丝幽默，更为难能可贵。假以时日，有机会锻炼的话，佩玲肯定能成为一个高手。

包括paula，光光在内，很多评论都指出昨晚佩玲“lack of substance”。其实如果把JB的套话官话和他在平时演讲中说过无数遍的对老马的攻击拣出去，两个人在税收，能源，反恐，教育等等问题上给出的答案，并没有很大区别。

佩玲的最大失误在于完全无必要的答非所问。相对应JB的失误在于十分无赖的黑白颠倒。 

明天要早起，先简单说两句：

1，佩玲是今晚辩论的胜利者，这一点毫无疑义；

2，她在具体政策和背景知识方面应对很好

3，出乎意料的是，在外交政策和国家安全这个被认为使她的弱项的领域表现异常出色；

4，最大的成功是，塑造了一个十分生动，无比亲切，极具感染力的清新形象；

5，彻底打消了双方阵营和选民对她的疑虑；

6，以行动对媒体的摸黑行动进行了最有利的反击；

7，主持人偏向；

8，她对自己的表现很满意；

9，Joe Biden真的喜欢佩玲。

 奥巴马：她抢了我的风头！

老     马：她抢了我的风头！

MSNBC：她抢了奥巴马的风头！

希拉里：这个小狐狸精！把我老公的魂儿都勾走了！

王     菲：这个小狐狸精！把我老公的魂儿都勾走了！

韩     红：都戴眼镜，凭啥光说她好看哪！

宋祖英：怎么啥人都往首长跟前凑合呢！

张艺谋：长得一点都不像巩俐！

中国政府：一家只能生一个！

法国政府：俺们总统的老婆比她好看多了！

石家庄市政府：天天抱个有病的孩子在电视上晃来晃去，还有完没完了！

芙蓉姐姐：她抢了我的风头！

Joe Biden：佩玲挺好的啊