laodu.net

皮埃尔是今年初来到我们实验室的。一个有点儿腼腆的男生，平时不太说话。笑起来叽叽咯咯的。某天他看见我桌子上放着一张CD，聊起来，才发现他是个乐迷。而且是比较资深的那种。

不过他只听摇滚。说起欧美两地的歌星乐队，那叫一个滔滔不绝。从每个乐队的历史沿革，风格变迁，到该乐队每张CD表现优劣，甚至乐队演出时对曲目的选择取舍，娓娓道来，如数家珍。比老杜侃电影的段数高多了。

皮埃尔收集了很多经典老摇滚，好多八、九十年代的专辑。主动借给我CD，帮我扫盲。这个月是OASIS专题，上周借给我一张”Master Plan”，听完了这周我换回来的是“Definitely Maybe.”

受他的影响，现在老杜也开始在网上看乐评了。发现个有趣现象，专业的音乐评论和电影评论一样，打分高的往往曲高和寡，广大人民群众喜闻乐见的，往往评价很低。像老杜喜欢的NickelBack的”All the Right Reasons”，在专业乐评眼里，就像神奇四侠之于RogerEbert。老杜要学得还很多。

像大部分从南美国家来的同学们一样，生在海地的皮埃尔对香港功夫片有着深厚的感情。聊起来也是眼神同唾沫齐飞。成龙李连杰从他口里说出来，声音里带着十分的亲切。那天谈起吴宇森，皮埃尔说他不喜欢“碟中谍2”（MI：2）。我问他Why，他认真的说：因为慢镜太多.

老杜现在听摇滚，估计跟皮埃尔看吴宇森是一个水准。

前路漫漫，我溜达着边听边看吧。

那天我问皮埃尔，那你认为现在最NB的摇滚乐队是哪一锅？他毫不犹豫脱口而出：“White Stripes”

怎么就这么巧，WS上周刚出了一张专辑，ICKY THUMP，老杜一心作个好学生，得信儿后，颠颠儿跑了去买回来。而且还没忘给皮老师COPY了一张。

这张专辑EW评论给了个A。一张专辑里，曲风多样。老杜听了两遍，听出了唐朝崔健，信天游加山东快书。发现跟牛肉干差不多。比较耐听，越嚼越有味儿。

前两周Beatles老将保罗麦卡特尼出了新专辑，memory almost full。虽然Starbucks帮着忽悠了好一阵子，但在销售排行上却没能冠军。排在第一位的是黑人歌手T-PAIN。因为以前听过他几首歌，都挺好听的，加上对冠军第一这类东西一度盲目崇拜，所以顺便就一齐买了。一听之下，果然不同凡响。黑哥们铺天盖地的脏话，把老杜笑的前仰后合。

前一阵子老杜用深情款款的爱尔兰情圣把大家折磨得够呛，今次就从T-PAIN哪找出一首脏话少的，给大家换换胃口。

人过留名，雁过留声。

大家都知道，咱祖国的领导人青史留名的方式是查数儿。

三个，代表；四项，原则；八荣，八耻……然后把自己的名字和思想写入宪法党章。

美国总统们数学不好，民风又刁，加上写书教历史的教授们不会揣摩上意，想要给后世百姓留个好念想儿，操作上要比较复杂一点。主要以办实事为主。

美国现任总统布什禀赋过人，心理素质超强。面对只有百分之二十几的民意支持率，还能泰然处之。当然，现在千夫所指这么个局面，他心里素质稍弱一点儿，早被唾沫淹死了。

但别看他水性好，名利关毕竟没堪破。退休前虽然评不了劳模了，但还是想戴上朵小红花。

布什知道，后人评价他，主要会拿伊拉克战争说事儿。以后无论历史怎么对这场战争进行定论，就算开战的初衷、目的、后来的影响等因素上能得到个相对正面的评价，但伊战打到现在，越来越乱，欲罢不能，想要有个好的收场是不成了。所以，即使他固执的坚持伊战不会给他的presidency减分，也不会天真到以为历史会因为这场战争奖他一朵小红花。

去年他张罗了一阵社会保险的改革，没整明白。

竞选时最响亮的口号之一，no child left behind，现在只有在晚上的talk show里，主持人讲笑话时才能听到。

下课的时间，越来越近了……

除了希望能在中国的帮助下，把北韩小金安抚住，可作的大票生意不多了。于是今年他联手一些国会议员，提出了移民改革的议案。主要内容是要把境内非法移民身份逐渐合法化。布什在德克萨斯当州长的时候，对当地的移民选票就很重视，这些年跟老墨们关系一直不错。现在美国境内非法移民足有1、2千万，这事要是成了，也算是功德无量了。

布什对这件事儿十分上心。前一阵子拿到议会试了一下水，结果差点呛着。可布什没放弃，坚信经历了这些风雨，没准就让我见到彩虹了。继续作四方八面的工作。见菩萨就烧香，都快拿出咱们市长上省里跑官的那种劲头了。

结果还是没成。

今天国会投票，给这个法案彻底否了。

现在民主党把持参众两院，本来想要有所建树就阻力重重，更何况距布什离开白宫只有1年多的时间。加上08年的选战开始得早了，现在电视上候选人们就打得不亦乐乎，明年电视上就更不用看别的了。所以他想在离开白宫前，有所作为，恐怕很难了。

布什的伤心失望可想而知。

闻讯后，伤心人先在椭圆办公室打了一通黯然销魂掌，然后以手敷面，仰脖长叹：

“天长地久有时尽，此恨绵绵无绝期”

“下辈子，让我去中国做官吧！”

今天的华盛顿，有两件事值得八卦一下。

除了新移民法胎死腹中。还有就是最高法院5比4又判了两个石破天惊的案。

从上个世纪20年代开始，美国的反垄断法就规定制造商不能给出售其产品的零售商限定最低价格。今天最高法推翻了这个已经快有百年历史的法律规定。被认为是又一个向大公司示好的举动。

另外，最高法还规定，公立学校不能再为了照顾少数民族学生，主要是黑人，而按种族比例进行招生。这项规定是否违宪，是否设计种族歧视且不说。其直接的影响就是，肯定会有大批的黑人失去教育机会。这对在美国的黑人族裔，对美国的整个社会，绝对是弊大于利的。妾以为。

第二个消息，也算为这两天由高法而引发的热烈讨论，作个小的猪脚吧。

两年多前开始玩博客，绝未想到能这般开心。

大言不惭说一下啊，老杜俺觉着吧，下面这两个“天长地久左右帖”，绝对可以为重新定义成功的博客作一个很好的注解。

成功的博客，或大言微义，或人如潮涌，但像老杜这样，水贴引来金凤凰的，也应该算成功吧。

如果硬说成功有些牵强，但有一点是错不了的，看着大伙儿的金玉留言，老杜，是最幸福的博主。

张岱说：“西湖七月半，一无可看，止可看看七月半之人”。老杜这边厢则是，老杜发水贴，一无可看，却可看看水贴之人。

大伙的留言，留在脚落里，实在不恭敬。今番请上来，走过路过，就不会错过。

我选的，都是两段以上字数较多的。事先没通知，想要版费，只有等。等有缘人见了面，老杜请吃饭。

现在开始琢磨，是不是该把那个封了的坛，在立起来。

本来今天原计划给大伙介绍下老杜新买的两张CD，但由于心情比较激动。临时决定，上—情—歌！（我好象一直在放情歌吧？……）

先选了一首“Because You Loved Me”,塞琳迪昂的。但略嫌肉麻，干呕了几声后，换上了一首；“ I say a little prayer (for you)”.

歌是轻快的歌，但老杜是属于那种淳朴忠厚的人，一遇到表达心意这样的任务就掉链子，脸红，浑身不自在。所以，这首歌是one day special. （小问答, 有一首歌叫one night only, 是那个电影里的？） 就在这放24小时，明天就换歌啦。

当然，放的也是首电影主题歌。至于是哪个电影里的，大伙可以猜。猜对了没奖，但使股沟摆渡就算耍赖啊！

作银,要作本分的银。

我也同意丘吉尔的话不适用于当今。所谓的自由派，保守派，没有通用的定义。法国的定义和美国的定义就很不一样，现在的定义又和几十年前的定义不大一样。在美国，progressive（激进派）一词指的是极左，意识上的自由，经济上多些管理，给最贫困的公民体共最低生活保障和医保。而在西欧，却指的是更大程度的市场经济的自由，从经济角度更接近美国的保守派。美国的两党制造成了政治上的两元化，不是多元化。左派=自由派=民主党，右派=保守派=共和党。美国的保守派历史上一向是不主张军事干预别国内政的，只发展本国经济。美国参与一战，二战，越战，共和党都是反对的。而今天，正好反过来了。当初解放黑奴的是共和党，后来八十年代和九十年代初支持南非种族隔离政府，反对南非黑人人权运动的的也是共和党。现在的副总统就在1986年投票反对一项要求南非政府释放曼德拉，承认民权运动组织ANC。无论时事，盲目的忠诚于左派或右派都是不利于民主的发展的。 北加州越南人特别多，他们都是越战是从南部逃来的，在越南是生活比较优越的，反对越共的。刚来美国时几乎全是“右派”，投共和党的票。后来才发现民主党的政策对他们比较有利，很多人逐渐转换成支持民主党。他们反对的是极左，到了美国的政治环境，他们的立场就成了中间偏左了。我老公是欧洲来的，我认识很多欧洲人。从很多问题上看，环境，医保，宗教等，在欧洲偏右的立场，在美国都是绝对的左派。

政治俺懂得很少，在国内学的工科，感觉不对劲，但也说不出来。出国后，转到社会科学，发现自己整个一文盲，一下子闪了腰，恶补了一段，扫了扫盲，达到小学毕业水平。 俺没行使过政治权利，自己空头思考的结果是跟老杜差不多：中间，略偏左一点。俺觉得，谁要是弱了，就帮衬一下。最重要的，权利是自己的，要替自己说话。没有什么比自己的生命、自己生命中的各种价值更重要。 俺觉得，左和右，首先需要二者都能在场，所有这些概念、问题、讨论，才有意义。极左和极右是近近亲，比左和极左，右和极右的关系都亲。相比起民主国家（不管是美国的俩党，还是跟荷兰似的许多许多党）左右之间的竞争，起码是有意义的；咱们国内的左派和右派之争，就很诡异。。。 俺觉得，咱们祖国母亲落后的不仅仅是制度。问题在每个行业，每个层面，每个人身上都有显现：是否真的把个人放在第一位，是否真的尊重他人的权利自由，是否在行动中可以平等等等。俺本来是环境专业，业余时间也投身过国内著名环保组织以及学校内的环保社团，出来发现：我们国内的环保，只是植树造林，节水节点回收垃圾，保护小动物，非常修身养性，绝不做激烈的同政府对抗的事，绝不涉及群体的事；而国外的，管的是人权，是代表受害的群体同政府、企业进行博弈，很少有学生团体做这方面的事情。这里面，差别就很大。俺想明白後，感觉就跟被骗了一样，那是没办法行使人的权利才变成“高尚”的修身养性内省呀。不过谁叫自己一直当文盲，不关心政治，现在才反应过来很多问题都归结在人的政治权利上。 

反正俺反省自己，就需要努力学习、纠正，才能体会“个人”，“公民”等等好多概念意味着啥，行动中思想中还是常常容易犯傻。再举一个例子，俺一直把俺们市的一座宏伟的大楼当成是市政厅，后来知道错了，另一个类似居委会小楼的地方才是。俺就悲哀了一下，原以为自己已经很有自由民主气质了，结果潜意识里还是认同，政府的楼是该高大的。。。 国内时常常看到大人教小孩子，称赞小孩子如何模仿能力强，会背多少唐诗，多么听话，俺就悲愤。也知道，道路还是很漫长的。 理论不行，只能从切身感受讲讲。也讲了一大坨。。。 最后总结一下俺最想说的，就是，大家可以一起讨论这些问题，这就是公民、民主的一种实践，一个小的公共平台，理性的，以切身经验开始，探讨这些话题，真是很牛哇。俺有些激动。希望就在我们自己的实践中：）

老杜，阳春白雪啊。布什是很幸运，连任命两个大法官，大家也有这样的担心，越来越保守，不仅细胞研究没戏，说不定在不久的将来连流产也成非法的了。这让我想起来前两天看的一个有关西藏的事情，西藏喇嘛教的规矩是，达赖喇嘛和班禅喇嘛互相指定转世灵童，上个班禅死的时候，达赖喇嘛指定了一个，但是中国政府另外指定了一个，把dalai lama指定的小男孩儿给软禁起来了。the trick is—因为达赖的转世是由班禅指定的，既然我国政府控制了新班禅，那说明我国政府就控制了达赖的下辈子，现在的达赖再活跃，还能活多少年？你的下辈子掌握在我党手里，下世达赖将是生长在红旗下的红色喇嘛。。。。呵呵

不得不再唱和两句，老杜这里每一篇都引的无数留言呀，留言有激发留言讨论。：=）　　丁丁说的我完全同意，我和荷兰朋友讨论政治的时候就发现，欧美的立场也相差很大，如一个同事，在美国绝对的左派，等到荷兰大选的时候，一看施政纲领，又不得不选偏右的候选人，因为荷兰的左派左得厉害，她都受不了。当然他们的党派比美国多多了。

老杜文笔好没的说，但是观点有点太倾向于左派一方，作为老杜的一贯的政治对立派，俺不得不跳出来鼓噪点杂音，不是要搞课堂讨论吗？俺以为，自由左派在美国的几大主力阵营，一个是大学校园，一个是媒体，包括报纸，电视（FOX　NEWS　除外）和好莱坞，都是对年轻人具有强大影响力的。年轻的，有爱心的老杜即在左派占多数的南佛州某大学读博士，又特爱看电影，耳濡目染的都是一种声音，难免会奇怪为什么老百姓会选保守派布什当总统。不过俺对民主党明年上台没啥意见：风水轮流转，才不会在一条路上错到底。但如果非说民主党比共和党更好，俺不敢苟同。本发言没什么实质内容，俺得去车行看车去，就此开溜。大家凑和着看吧。

俺偏心右派跟帅哥前州长一点儿没有关系，倒可能因为见过身边太多的Liberal Hypocrites,比如俺前老板。还有歌星影星啊什么的，都跟富人有仇似的，怎么就没听说他主动要求少拿片酬啊？一边狂谈全球变暖，一边住毫宅坐私人喷气机。但更主要的原因是九一一。老杜是01年后来美的吧？要不是911，布什政府不会吃饱了撑的去打伊拉克。但之所以发生了911，一重要原因就是克林顿政府8年里对恐怖主义运动的不作为。自由左派倾向于认为世界是美好的，大家都可以做朋友，往往向独裁者妥协，或者对他们抱有幻想。保守右派则不，比如丘吉尔看穿斯大林，麦卡锡反共。。。我从中国来，知道独裁专制有多坏，所以才会支持布什向中东传播民主的努力。也许别人会说我上当受骗了，那只有让时间来判断了。

判例法害人不浅，嗯，所以中国不兴“判例”，兴“权力”。。。我这是瞎说。改说一句正经的，老杜所言极是，终审大法官虽然言必称“独立”，但是终归还是有主子的，谁提的名，谁任的命，那还是多少要顺着谁的意的。美国人说的“保守”和“自由”，就是法国人说的“右”和“左”。 我刚才那个说法还是不妥。法国的右，应该是“意识上的保守”和“经济上的自由”；法国的左，好象是“意识上的自由”和“经济上的保守”。  好，哪怕是抛玉引来板砖，课代表也奋勇地发个言。我肤浅的理解是：主张“自由经济”的，往往“思想保守”；反之亦然。– “自由经济”，是主张（国企）私有化，主张政府在经济领域尽量“不作为”（但政府可以控制垄断集团，也可以被垄断资本控制，只是不要把介四儿放到议会去费口水），主张贸易自由化（支持本国的对外扩张，但是抵制外国的资本入侵）。。。– “思想保守”，是反对堕胎，反对同性恋，反对削弱宗教势力，反对大幅提高“最低保障工资”，反对外来语汇渗透本国语言。。。法国每次总统大选都是左右之争，所以老百姓很头晕。想让右派上台发展经济，又怕自己碗里顿时少了几粒（左党政府可能补贴给自己的）米；想让左党上台均贫富等贵贱，又怕同性恋婚姻和收养问题顿时放开，心里头会有点“割硬”（东北话6级必考词汇）。 有那么一点点不同意雪姐姐这一次的发言，我（代表街道上的多数同志）还是巴望着看老杜写时事评点！ 西方的月亮不总是圆，但政治这一块，它还就是比咱祖国的圆点儿。我愿意借老杜的眼睛，多看一片天。 “总统大选，离咱老百姓远，别说这个”，这是误解。咱中国的两会，开成豆腐渣也好，开成麻辣烫也好，结果是跟咱老百姓是没多大关系。但是，法国总统选举的结果，是直接影响每一个老百姓的日常生活的。总统选举，是立法选举的前奏乐段，探口风儿的。立法选举的结果，将决定以下事项的变化态势：1。房产税费会不会变化？2。增值税率（直接影响日常消费物价）会不会变化？3。推行35小时工作制，还是40小时工作制？4。公务员大裁员吗？5。搞不搞新税法抑制资本外流？6。接下来咱跟布什好还是跟普京好？7。咱去不去北京参加奥运？咱说不说中国的人权问题？8。咱往答尔富尔是派人道组织还是派兵？9，10，11，。。。议会上各党派吵架斡旋，以法规形式影响老百姓的日子。一般来说，总统所在的党，会赢得议会的多数席位。万一（法国出现过两次），总统所在的党，在紧接着的立法选举中败给反对党，那么出路只有一条：A党老大当了总统，却不得不任命B党老大做总理。否则政府想干点嘛，议会它就不给你举手通过。因为有全民公投，才会有受牵制的权力，在朝在野的各党，才不敢太放肆（欺负咱老百姓）。我一直相信：西方的民主，（不是不）能解决中国的问题。

“抛砖引玉”是广大人民群众在网上灌水拍砖时常使的一个词儿，一般是用来装谦虚用的。不过老杜今天一定要用一下，不是虚头巴脑口是心非的场面话，情况都在这摆着，我是实事求是。

砖我昨晚拍的，今天大伙回复这么多，捡起来一看，都是玉，老杜心里美滋滋的。

今天在实验室忙了一天，只是在晌午饭的时候，抽空匆匆上来瞄了一眼，欣喜之余，本来准备晚上回家整理思路，跟大伙好好交流一下。可没成想……

雪姐说让我多看电影多听歌。听人劝，吃饱饭。下班我就去买了两张CD、看了一场电影。本来准备看完电影回家整理思路，跟大伙好好交流一下。可没成想……

看high了。

现在敲键盘手直抖。看的是Live Free Or Die Hard。中译“虎胆龙威”，第四集。宣布一下啊, I was a Die Hard fan, but now, I’m a die hard Die Hard Fan.

看high了的结果就是，精神集中不起来。我就不好好说了。简单给大伙回复一下啊。

八姑：叫您受委屈了，其实，我一般不骗女生的。不是不想，没那个智商。没想到…

卢老师：恨也好，爱也好，美国佬目前还是这个世界上的老大。所以，老大美国的老大，作出的一些决定，不仅能影响美国银民的生活，也能影响世界其它地方包括咱中国老百姓的生活。但愿能出个圣人。

博导：不知道今年秋季你还招不招生。招的话我能不能远程函授一下？别看我做生物医学实验不是很用心，作你的学生我肯定用功。

诸老师：在我这，不关心政治没啥，但这话在博导那可不敢说哟，说了一定会被批评的。

白老师：欢迎你来。其实我写的是看法，瞎议论，没啥子理论在里面。咱们其实差不多。再说了，政经马列这类课得高分的，都是记性好，不是理论水平高。戈尔电影我挺喜欢的。我还看了现场版呢。他要是能当总统，应该也是个好手。

雪姐：我这人有点虽然不多，但听话绝对算一条。这不，刚看了一个。为了深入贯彻雪姐享受第一的四字方针，这周末我还准备看一个，两个，三个，一共四个电影。

婆婆：说来话长，一言难尽，预知详情…….博导要招生，你有没兴趣？

Ann：布什提上这两个，都是年富力强的。而本来就处于弱势的自由派，还有一个87一个74的，以后啥样，更不好说了。

另外，30好几一个老学生，我应该搞一个毕业倒计时的小钟，只是，现在看，这个钟，数还得往大调一小下……

Pan老师：咱们想一块儿去了，我写诗那会儿，笔名用的是杜子大和杜不之。

麻嫂：其实，老杜已经不liberal了。其实，明年共和党上台，老杜也能接受。另外，说句掏心窝子的话，你那么坚定支持共和党，跟你那疙瘩有个共和党帅哥候选人，有没关系？

做了好事不留名的那位老师：今天这个电影真挺好的，很久没看这样真正的ACTION movie了。到了家，上了网，还是很兴奋，直到……知道看见你的留言。啪叽一下，我就冷静下来了。

千不怕，万不怕，老杜就怕年龄大。提起岁数，马上没电。我的心哪，现在，吧凉吧凉地…

不过您引丘道长的话，入情入理，老杜感同身受：

左，和右，刚出来咱们中国人有时候整不太明白。主要是咱们中国，比较特色。跟欧美是反着的。可能因为在地球另一面的缘故吧。在中国，左派是比较保守的。极左派是属于恨不能把马恩列斯毛当祖宗供起来的那伙人。坚决反对资产阶级自由化，宁要社会主义的草，不要资本主义的苗。右派呢，是相对思想开放，有些自由主义倾向的人。右派的代表人物，先有邓小平，后有赵紫阳。嘿嘿。

英美的左右之分差不多。博导解释了一些。博导来解释比较合适，为啥这么讲呢？因为据说最开始之所以用左右来分自由和保守两派，就是法国大革命后，总统开会时，两伙人排排座分果果，一在右，一在左。

基本上，左派被认为是自由派。环保，女性主义，可以人流，政教要分开，往往倾向保护劳动人民利益。右派被认为比较保守。欢迎宗教势力介入政治生活。反人流，反干细胞，往往被认为遇事偏向有钱银。

可在经济上，右派比较开放。提倡自由市场经济，小政府，少干预，减税。左派却认为政府得永挑重担，加税，多管闲事儿。

美国这边，民主党是传统的左派，共和党是传统的右派。但左右两个阵营里，还能细分，极左极右，左偏右，右偏左。但现在英语里liberal这个词儿，是指迈克尔木耳这样的极左派。他们也自称progressive。

诚如麻嫂所言，大学里左派多，老杜流毒很深。又赶上了一个百年不遇的这么一位共和党总统。想不左都难。以前听收音机都是air american啥的。视共（和）党为洪水猛兽。现在年龄大了，懂的事情多了。常读书，爱看报，兼听则明。已经不liberal了。但总体上讲，还是个左派。

为啥？如果从在经济政策上讲，回顾历史，民共两党各有自己的辉煌。展望未来，到底谁开的方好，跟老中医看病一样，真还讲不明白。明白人都讲不明白，老杜就不细琢磨了。但别的事儿，我们可以研究研究。老杜学医，又成长在一个把计划生育列为基本国策的那么个国度，所以也不反对人流。支持胚胎干细胞研究，认为教会跟政府要分清楚。不能欺负老百姓，百万富翁财产得保护，税就不要减太多了。这些事儿，把老杜留在了左边。

老杜看着民主党比较亲的另一个原因是，由于常看C-SPAN里的国会辩论，发现共党份子发言时，逻辑漏洞相对多，比较起来，民主党人总体发言更令人信服些。

来美国3年多，老杜散乱的脚步，基本上是从左向右走，但是，估计短期内，还过不了线儿。

那啥，我洗洗睡了啊。大家晚上/早上/中午好！

前一阵子新闻里报道说，现在一个倒计时的小钟在全美十分走俏。钟上显示的，是距离布什离开白宫还有多长时间。民主党总统候选人奥巴马在接受大卫来特曼访问的时候，还说他也有一个。

2008年，无论民主党还是共和党，无论谁，赢得大选入主白宫后，面对被吉米卡特指为历史上最差的总统的布什留下的烂摊子，都会很挠头。

首当其冲的是伊拉克战争，撤不撤，什么时候撤。撤回来后，面对可能更加混乱的伊拉克国内局势，当如何处置；

怎样重启被布什政府搁置的中东和平进程，如何面对马上可能拥有核武器的伊朗；

怎样重树被布什毁坏殆尽的美国的国际形象，怎样平衡布什留下的巨额预算赤字；

下周迈克尔摩尔的新纪录片SICKO就要公映了。老奸巨滑的摩尔必然会在全美再次掀起一轮关于医疗保障的大讨论。新总统能否有信心有办法，在美国建立一套更加完善的医保体系；

还有布什曾经跃跃欲试，然而终于功败垂成的社会安全体制的改革……等等等等，都将是新总统将要面临的大挑战……

常言道，病来如山倒，病去如抽丝。布什在位七年给这个国家和世界造成的损失，可能需要不止一个总统，几代美国人的努力，才能修整复元。

然而，像布什这样走最高法院后门当选总统的，毕竟是个例。一般来说，总统大选是个高层次的考试，脱颖而出的，正常情况下，都应该是德才兼备的尖子生。所以形势虽然严峻，柳暗花明，病树前头万木春，倒也不是没可能。

然而，布什的政治遗产里面，有一样上面没提到的，却可能给这个社会和国家带来难以逆转的，不可预知的损失。

在美国，没有失业危险的工种不多。老杜知道的，有两种人拿的是铁饭碗。一个是大学的终身教授，再就是最高法院的法官。

最高法院出缺，由总统任命。布什运气好，连续指派了俩。先是05年SD奥康纳退休，本来布什让“装萝卜丝（John Roberts）”顶替。国会听证还没完呢，又死了一个Chief Justice William H. Rehnquist，于是萝卜丝去补Rehnquist的缺，成了新的Chief。奥康纳的位置，换上的是“傻冒阿里脱（Samuel Alito）”

在06年前的最高法，奥康纳是著名的swing vote，面对不同的案子，因事而异的判决，在保守派和自由派中间，起了很好的中和作用。

然而，补缺上来的两个人，据最近一期纽约客上一片文章的介绍，早在里根政府时期，就为保守派冲锋陷阵了。在进入最高法后，经过一年多，尤其是最近一个月左右的事实证明，他，们都是布什的好兄弟，保守得很。

过几天高法休假，他们把一些重要的案子留在最后判。在连续几个意义重大的案例中，保守派都是以5比4的比分战胜自由派，通过了极具争议，被认为十分保守的判决。尤其昨天宣判的恶搞少年案的判决结果出来后，舆论哗然。打破了自由派对这届最高法的最终幻想。

根据这些判决，联邦政府可以资助宗教活动，雇员受到公司的不公正待遇后只能在180天内提起诉讼，言论少了些自由，堕胎多了些难度……由于每个案子都涉及大量的背景信息，判诀出来后对美国社会生活的影响分析起来，老杜功力也不够，这里就不多啰嗦了。

但总体上看，这是一届趋于极端保守的法院，一届老杜很不喜欢的法院。

自由和民主是美国的立国之本。而一部宪法，正是自由和民主精神的，现实的，物质的体现。由于最高法院的法官终身制，由于美国的遵循判例的法律体系，在最高法院通过一个个判例，对美国宪法进行阐述和解说的时候，其对这个社会所将产生的影响，无疑将是持久的，和深远的。远非一两个总统的施政纲领可比。

所以，在布什离开白宫很久很久之后，他挑选的法官，仍将继续改变着美国人的生活。