laodu.net

刚到美国时，生活中观察到的很多中美之间的差异，往往会让我不由自主的惊叹不已。尤其是一些有关政治的现象和制度，比如晚上的脱口秀主持人可以毫无顾忌的嘲笑总统，比如电视上对议会辩论的直播等等，都很自然让我联想起在地球那端是多么不同的一个世界。

然而日子久了，尽管仍然会带着很大的好奇去观察美国的社会，但不同之处太多，就很少去刻意在两国间进行比较了。

但偶尔还是会有些事情，在了解之后，第一个反应会是：“跟中国太不一样了！”

这两天正在国会接受议员们“拷问”的联邦法官孙曼玉,在5月份刚刚被奥巴马提名为最高法院法官的时候，按照规定，向政府提交了有关自己财产情况的报告。

报告显示，这位经两名总统任命，在两级联邦法院担任法官十余年的最高法院大法官提名人，不管以什么标准看，家底都很“寒酸”。

孙曼玉现在所担任的职务，联邦上诉法院法官的工资是18万5，如果能当上最高法院的法官，她的收入会涨到21万4。孙曼玉从法学院毕业后，在私人的律师事务所作过律师，但时间不长。大部分时间都在政府部门工作。除了曾经当收租婆每月有1000块的额外收入，一直靠作法官的工资。多年来，从收入水平看在美国只能算是个中等水平的“白领”。

周一在国会山听证的第一天，再被要求介绍来参加听证会的亲属时，孙曼玉说我只能介绍直系亲属，要是把所有像家里人一样的亲朋好友都算上，那一天也介绍不完。孙曼玉出身于一个底层的南美家庭，大概传统大家族观念比较强，她没有多少积蓄，说不定就是因为她这些年在亲戚朋友教子教女身上花了不少钱。

还有一个原因可能是，她没有孩子，离异后一直一个人生活，自己大概也不会理财，所以像很多美国人一样，收入不少，存款不多。

她申报的财产很简单，只有在花旗银行的两个账户，一个checking account,一个saving account，具体数没说多少，但范围在5万和11万5之间。她在04年一次申报时，两个账上的钱加一起只有3万。

她的房子现在估价在百万以上，但买的时候只有30几万。她是按揭，按月付房贷。

不出意外，孙曼玉的任命在国会肯定会通过。上班之后，如果就凭那两个存折儿，孙曼玉在最高法院大概也算是最穷的一个了。但是其他那几个法官，也没有特别有钱的。现任9名法管里，最富的据说是即将要退下来的戴书策（David Souter），有5、6百万的家财。这个向往田园生活电视都没有的老单身汉主要是靠投资得法才攒下那么多钱。剩下的像现在的首席法官罗伯兹是因为长期做律师所以收入高。再剩下的一些就没有太有钱的了。像今年89岁的史蒂文斯，在最高法干了30多年，财产也就只有几十万而已。

如果按1比7的汇率算，不算房子，孙曼玉的财产最多只有六、七十万人民币，很可能实际还不到。别看她马上就当上美国最高法院的终身大法官了，我估计中国百分之八十的县级法院院长都比她有钱。

当然，除了美国法官们的寒酸，更让我感叹不已的是美国媒体没有对这种寒酸大惊小怪。似乎所有人都觉得再正常不过了，完全没有觉得有把孙曼玉树立成廉政模范的必要。

今天是美国参议院司法委员会围绕关于孙曼玉（ Sonia Sotomayor）最高法院法官的任命举行的听证会的第一天。

我认为今天几个亮点：

1. 委员会主席莱希的开场白我觉得不错；

2.再就是孙曼玉的自我介绍，虽然她的故事都晓得了，但从她自己嘴里说出来，还是挺打动人；

3.老马的战友罗汉说了句大实话，（对孙曼玉：）“除非你彻底崩溃了，否则你肯定会受到任命的。”

4.刚上班不到俩礼拜的前著名喜剧演员，参议院第60个民主党议员弗兰肯首次在全国的关注下以议员身份亮相。很谦虚。

今天没有正式交锋。只是参加听证会的议员们和孙曼玉自己宣读一下声明。明天开始对孙曼玉和一些相关的证人进行提问，好戏才真正开始上演。

奥巴马上班第一天，行事风格就充满了中国特色。在他的就职典礼上，组织者怕应邀表演的几个音乐家在这个极具历史意义的重大场合上掉链子，决定表演时放事先录好的音乐。所以现场和电视机前的观众们看到马友友抱着个提琴摇头晃脑时，其实他在“假唱”。这种事儿要是放在中国很正常，没什么值得大惊小怪的。但美国老百姓很不习惯，所以事情曝光后上了纽约时报的头版。

奥巴马开始工作后不究，记者发现被称作“伟大的演说家”的新总统有个小毛病，——讲话离不了稿儿。以往历任的美国总统只有在重大场合发表重要讲话时，才用电子提示器。但奥巴马不管大事小情，连上幼儿园视察跟大班小朋友唠嗑也得照稿念。这一点勉强算是个中国特色。因为现在咱们各级干部经管开大会念稿，但开现场会或者下乡视察基本上张嘴就来。可以说口才上小奥还不如我们的公仆。

还有一件事让人怀疑小奥是不是在党校培训过。在上个月奥巴马上任后的第三次记者招待会上，他在接受记者提问时一反常规，第一个叫了美联社后，没有接着叫NBC等其它大媒体，而是突然叫到一个左派网站的记者。记者站起来后，奥巴马说：“那谁，你是不是想问关于那啥的问题？”。那个记者说，“对啊，我是想问一个关于那啥的问题。”。

在场的记者时候回忆说，那个记者本来在开会前站的老靠边了。在总统出来前，突然被叫到前排。奥巴马和记者的一问一答，在场所有人都看出来是在演双簧。这样设计好问题让记者提问，很多人怀疑布什以前干过，但被证实其实没有。小奥这是破天荒头一回。

估计小奥肯定常看咱们的两会报道。

一年一度，上周《时代周刊》推出了09新版的“世界最有影响力一百人”。 

虽然读者下降、订阅减少、财政吃紧、入不敷出，而且很可能在不久的将来被东家卖掉，但时代周刊在媒体行业里，尤其是在杂志中，还是老字号金招牌，评出的这个影响力百人榜，还是很有影响力的。 

不过毕竟榜上的位置百个，选人的时候考虑的因素有很多。就像我们组织部选干部不能只考虑工作能力是否胜任一样，时代发布这个榜单的时候，谁上谁下，影响力也不是唯一的标准。 

但每年世界上管事的大老板就那么些个，美国四年才选一次总统，咱们五年才开一次十n大，榜单年年发，得求新求变，所以尽管温相在记者招待会上的几句话就能让纽约股市上窜下跳，但这次时代还是决定用习副，而不用胡总温相。 

除了权威性，新视角，时代在发榜的时候，还会通过这个100人的名单，隐晦的表达一下杂志的政治立场。时代的左倾，在奥巴马出道之后，更为变本加厉了。今年在领袖和革命者这个类别里，读者连一个共和党的名字都找不到。 

在上周阿伦斯派克“叛党投敌”之后，共和党在国会里处于绝对少数，使这个党对美国政治的影响力降到了超低点。但毕竟共和党还是美国两党制的核心之一，不是我们政协里的民主党派。更何况还有极为广泛的选民基础，上千万的党员队伍。 

所以，虽然共和党在去年大选结束后，一直群龙无首，被民主党和围观的媒体笑话不已。但无论是大选落败的麦凯恩，前议长老将金里奇，还是众议院党鞭新锐坎特，甚至是路易斯安那的州长包金刀，佛罗里达的州长克里斯，入这个榜都算是实至名归。就像几年前不选在任总统布什一样，时代周刊这样的刻意忽视，只能被解读为一种政治表态。 

还有一个我认为不应该被落下的人是默多克。

在白宫庆祝奥巴马任职白天的时候，一个共和党议员在网上撰文指出，在过去三个月里，奥巴马不仅有着比所有前任都高得多的曝光率，而且继续享用着在选举时就有的特别优待。那个议员指出，如果把奥巴马的一些作为放在一名共和党总统身上，绝不会被媒体轻易放过。但现在绝大部分有关奥巴马的报道都是正面新闻。

经历过去年的选举，我深深认识到，尽管现在很多媒体负债累累麻烦缠身，但它们却可以利用自己特有的优势，通过可以影响选情来左右这个社会的发展方向。

 而在媒体行业里，没有比默多克更有代表性的了。

时代之所以没选老默，也许是因为他去年上过这个榜，所以今年换上了twitter的两个创始人。但twitter所代表的新媒体对社会生活虽然同样有着巨大的影响，但这种影响是非主观、不自觉的，其意义更多的体现在技术层面上。远不如那些有着独立价值观和意识形态的传统媒体那样处心积虑。 

当然，面对所有类似这样靠主观判断排出来的榜单，观众都可以找出一长串名字来指摘它挂一漏万。所以我们也不应该太认真，最好还是只关注入榜的那些人。

我比较关注的政治类里，开篇第一个，是民主党的泰德肯尼迪。而最后一个则是新科总统奥巴马。如此编排，编辑是别有一番深意的。

因为选出了美国历史上第一位黑人总统，所以对于去年美国大选的结果，可以从历史、文化、政治等等无数的层面进行解读。但如果简单的从传统的党派政治的角度来看，奥巴马的胜利，说到底是泰德肯尼迪的胜利。

在长达20多个月的选战中，奥巴马曾经面临的最大挑战，是如何在党内初选时战胜希拉里。比较起来，后来普选时战胜老马要容易的多。在民主党党内选举初期，奥巴马由于在辩论是表现不佳，一度在民调中落后希拉里20多个百分点。危急时刻，泰德肯尼迪高调力挺，成为奥巴马在选举中扭转劣势后来居上的转折点。无论现在大家如何试图去论证奥巴马当上总统是顺时应运，但在实际的选举过程中，没有肯尼迪的背书，奥巴马很可能早就铩羽而归了。

本来选战烽烟初启的时候，作为民主党的精神领袖，肯尼迪曾表示两不想帮，不公开支持任何一个候选人。后来改变初衷，表面上是因为不满克林顿两口子的作为，其实更深入的原因在于在政治理念上，肯尼迪认为极左的奥巴马更适合传承自己的衣钵。

果然奥巴马如愿当选后，无论内政外交，其执政理念都深深打着自由左派的烙印。实践证明，肯尼迪没有看错人。虽然在奥巴马的领导下，美国的将来吉凶未卜。但肯尼迪信奉的政治理念，却因之得以在一个前所未有的历史机遇下全面施行。

这位人生悲喜交加、经历传奇，正在同脑癌苦苦斗争的政坛老将，纵然不久人世，也足以笑慰平生了。

今天早上传出消息，美国最高法院的9名大法官之一，戴疏策（David Souter），将在今年6月份退休。 

虽然早在去年大选期间戴就表示过，如果奥巴马能够当选，他将会第一个要求退休，但这个消息传出来，多少还是有一点点意外。因为戴虽然已经69了，但从年龄上讲，最高法院的九名法官中，还算是少壮派。身体状况也不错。 

前一阵子最高法唯一的女法官金思碧（Ginsburg）患癌症住院，对外界都在猜她是否就此一病不起。但她很快就康复了。病好了之后，金曾在一次早餐会上透露说很快就会有一个大法官宣布退休，我以为她指的是89岁的斯蒂文斯。没想到是戴疏策。

说意外，也不意外。他以前在接受采访时曾经说过，我在世界上最差的城市里拥有一份世界上最好的工作。了解戴的人知道，他是一个喜欢离群索居的人，能坚持在华盛顿这个是非重生的城市里上了20多年班很不容易。每年只要等最高法院一休庭，戴就会马上跑回他在新罕布什尔州的家里躲起来。那个家据说是在大山里。屋子里除了一部老式电话，其它的什么都没有。戴自己不用电脑，不发电邮，没有手机。所以一旦在高法休庭期间有急事儿，比如哪个法官过世了需要他参加葬礼，想找他会很麻烦。

任职高法近30年，戴被认为是一个坚定的左派。在保守的共和党中，他被认为是一个“背叛者”。因为在90年共和党总统老布什提名他时，老布什和其他共和党都以为他是一个保守派。但在上任后，他在大多数时间里，都跟法官中的民主党站在一起。 

正因为他的极左立场，在他离任后，同样很左的奥巴马不出意外也会任命一名左派的继任者。如此一来，最高法院持续了几十年的左右平衡并不会被打破。所以目前来看，他的退休并不会对一些需要有最高法院来决定的一些美国社会的敏感问题有什么深远影响。 

戴作了一辈子单身汉。

(礼拜五写的）

1997年， 舒淇露（Susette Kelo）在康涅狄格州新英格兰市的土木堡（Fort Trumbull）买了一栋房子。小舒是个护士，没有多少钱，她买的这个房子很小，只有两个卧室。据当年帮她找房子的房产经纪回忆，小舒对这个房子几乎一见钟情，看了之后很快就买了下来，从来没考虑过其它的选择。

办完手续，搬进新居之后，小舒把这所又旧又破的房子里里外外整修了一下，把外面涂成了粉红色。

1999年，新英格兰市政府宣布了一个新的城市发展计划。为了吸引制药业巨头，生产伟哥的辉瑞公司来当地建立研发中心，市政府将征用90英亩土地，以供辉瑞公司盖楼建厂和相应的配套设施的开发。小舒的粉红屋，正处在规划中要被开发的土地中央。

政府派人来，要她动迁。

小舒不走。

这是个老社区，很多居民几代人在这里生活了很多年，大家都不想动迁。但是大部分邻居还是-把房子卖给了市政府领了动迁费。剩下不走的，只有10户。钉子户里面，小舒最坚决。

于是，以小舒为首的钉子户们，开始了同政府旷日持久的对峙。先是协商，协商不果。于是请愿，请愿也没有用。双方这样你来我往，几年过去了。在这个过程中，当地媒体对相关事件的报道在全国范围内引起了一些注意。有外地的一些维权组织过来给钉子户们提供法律上的援助。

小舒把市政府告上了法庭。

案子先是赢了。但市政府上诉到康州最高法院。康州高法判定小舒败诉。小舒又上述到美国联邦最高法院。

转眼间，已经到了2005年。这年2月22号，联邦最高法院的大法官们就这个案子进行了讨论。在讨论中，9名法官的意见分歧很大。四个月后，最高法院作出终审判决，5票对4票，认定新英格兰市政府征用舒淇露的土地的行为不违反宪法。舒淇露应该动迁。

在判决书中，支持新英格兰市政府的多数派意见认为，根据美国宪法第五修正案，出于发展公共事业的目的，在提供合理补偿的前提下，政府有权征用私有财产。在这个案子中，新英格兰市政府的开发计划预计会带来大量的就业机会，推动当地经济发展。所以应该被认定为是一个第五修正案适用的案例。

但是，以法官奥康纳奶奶为首的反对派认为，新市的发展计划，直接受益方是辉瑞公司，所以市政府这样的征地行为，是劫贫济富。

然而，尽管在法官中存在争议，但是由于最高法院的判决结果是最终的、不可上诉的，在这个判决产生并公布后，钉子户们的维权之路也就走到了尽头。然而令人十分意想不到的是，虽然小舒和她的邻居们不得不被迫搬离故地，但是她们的维权努力，却使千千万万其他美国百姓免受动迁之苦。

高法关于这个案子的判决公布后，在美国社会上引起了极大的反响。公众舆论一边倒的支持钉子户们。这个判决被认为是美国最高法院过去50年里最不得人心的一个判决。这个案子在社会上所引起的强烈反弹，很快的反映到了美国各级司法和立法机构，并随之催生了一系列旨在保护居民权益的新的法律法规。时任总统的小布什在06年6月签署行政命令，禁止联邦政府出于发展经济的目的征用私有财产。参众两院也纷纷有议员提出类似的法案。在州政府的层面上，在小舒这个案子之前呢，美国只有8个州有相关法律禁止类似的土地和财产征用。而在05年之后，到目前为止，已经有42个州通过新的法律，对政府的征地行为作出更新更严格的规定。

刚从广播里听到这个事，我最开始的反映是震惊。没想到美国也有强制拆迁的地方政府，更没想到美国也有钉子户。然而对这个事情有了更详尽的了解之后，发现新英格兰市的拆迁纠纷，虽然在表面上跟发生在中国的众多钉子户传奇十分相像，但是两者之间，还是有一些关键性的不同。

美国这边，小舒和她邻居们的去留所引发的一场旷日持久的对峙，双方矛盾的核心问题是政府 的行为是否符合美国的宪法。而在中国无数的动迁纠纷中，美国律师法官们争执不下的问题根本就不是问题。在中国，中央及各级政府无论出于任何目的，对公民土地的征用，无论其行为在现有法律的基础上是否有着足够的依据，似乎理所当然的都是无需争议也没有人试图去争议的。

中国的动迁纠纷，几乎全部集中在政府在征用土地过程中出现的程序上的违法或者正义缺失。美国宪法第五修正案明确规定，政府对私有财产的征用，在其目的性被认定为合理之后，还要有一个重要前提就是必须要给予被征用人合理的补偿（“just compensation”），而正是由于对这个关键前提的刻意忽视，中国各级政府的动迁开发才引发了无数的大大小小的纠纷。

更为关键的不同在于，在纠纷产生后，美国的钉子户们可以将自身的不平诉诸于一系列完整成熟的司法机制。虽然小舒的案子告诉我们，美国的法律制度并不能保证正义百分之百的伸张，但是起码一个有效运转的法律系统，能够给双方提供一个彼此都接受的解决问题的渠道。而中国正是由于在这类问题上缺乏合理健全高效的解决途径，才每年产生了那么多令人瞠目结舌抑或唏嘘不已的钉子传奇。

而在小舒这件案子判决后一系列立法行为上体现出的，美国社会通过其政府司法立法机构所实现的拨乱反正改错纠偏的功能，更是发人深省，值得我们认真的思考和借鉴。

时值两会，跟大伙分享这个故事，算是我给两会的献礼。

最后交待一下，小舒在输了官司之后，并没有向市政府低头。高法判决出来之后，又继续谈判了三年之久，新英格兰市政府最后终于同意小舒的要求，把她的房子整体迁走。现在小舒还继续住在她的粉红屋里，生活在距离新英格兰市市中心不远的一个地方。

今天美国新闻的焦点，有趣地集中在了三个少数民族身上。一个华人，一个黑人，一个印度阿三。

华人是骆家辉。昨天媒体透露，奥巴马很可能在本周正式宣布提名骆为新政府的商务部长。在经济形势日趋恶劣的情况下，美国的对华贸易愈发显得举足轻重。作为美国唯一曾担任过州长职务的华裔，骆家辉在对亚洲的贸易往来上有着丰富的经验。同时他还是一个传统的民主党人，在任职州长的时候曾经担任美国州长协会的主席，并曾在2003年布什发表国情咨文后代表民主党作回应的演说，有着全国性的政治影响力。在两任州长期间，政绩斐然，为华盛顿州的经济发展做出了很大的贡献。相信他的提名在国会应该不会遇到什么阻力。

黑人当然是奥巴马。今晚新官上任的总统将第一次在国会山向全国发表正式演说，阐述施政主张。因为刚刚就任，而且组阁亦尚未完成，所以今晚的演说并不算正式的国情咨文演说（State of the Union Address），但实质意义是一样的。演说的主要内容大家不用猜都知道，重点肯定是当前的经济危机以及政府的应对措施。但奥巴马在演说中会采取什么样的基调，媒体们众说纷纭，莫衷一是。

很多媒体评论跟老杜一样提到了奥巴马在谈到危机时危言耸听，作为领袖不够乐观的问题。昨天很多报道提到前总统克林顿建议奥巴马“should sound more hopeful”。奥巴马是个聪明人，对这个问题应该有所注意。但在经济刺激计划通过后，奥巴马的首要任务是要求民众要有更多的耐心，给予政府更多的时间，降低对对8000亿计划的预期。如何在振奋士气和降低预期这两个任务上进行平衡，对他是个考验。

不过这几天媒体最关心注的，还是那个印度阿三，现任路易斯安那州州长的包金刀（Bobby Jindal）。按惯例， 每年在总统发表国情咨文演说后，反对党要选出一名代表发表大约十分钟左右的回应演说。被选中的人，要么是反对党中举足轻重的元老大腕，要么是反对党想要向全国推广的未来之星。今年被选中的就是政坛超新星包金刀。

早在去年总统大选的时候，包同学就已经因起广泛的注意。在老马的副总统候选人的提名名单上，他的名字和明尼苏达州州州长Tim Pawlenty 以及后来获得提名的莎拉佩玲一样很靠前。在输掉选举之后，共和党急于树立一个新的形象四年后卷土重来，包金刀于是成了共和党里最耀眼的希望之星。

年纪轻资历浅的小包之所以能被寄予这么高的期望，吸引如此多的关注，是因为他作为一名政治人物，的确不同凡响。无论是媒体、共和党甚至民主党，提起金刀同学，都把他称为共和党的奥巴马。小包的确跟奥巴马有很多相似之处。除了同样的少数族裔背景，还有一点是年轻，70后，今年才37。而且他跟奥巴马一样，给人的印象都是超级精明强干，跟他接触过的人都赞不绝口印象极深。奥巴马在哈佛做过学生法律评论的主编，而包金刀读书期间，在据掉了哈佛医学院和耶鲁法学院的offer之后，求学牛津，获得过罗德奖学金，跟比尔克林顿一样。

而跟奥巴马不同的是，身为州长的金刀同学积累了很丰富的行政经验。如果竞选总统，完全不需要用像奥巴马一样用社区义工这种简历来充数。在当选之前，他就长期在州里和联邦政府从事医疗保障相关的工作。在短短的州长任期里，在处理救灾重建肃贪凊政但等事物上赢得了广泛的赞誉。现在的民意支持率在百分之六十以上。作为一名少数族裔，在路易斯安那州这样的地方能取得这样的成就，殊为不易。奥巴马当选后，包金刀在共和党与奥巴马白宫的交战中冲锋陷阵，勇当先锋。不仅大力抨击奥巴马的8000亿救世法案，而且在法案通过后表示将拒绝接受法案中拨给路易斯安那州的上亿美元失业保险救济款。

正是因为以上的这些原因，共和党才在他身上给予了极高的期望。虽然他一再否认会参加2012年的总统选举，但媒体已经早就把金刀同学列为奥巴马四年后谋求连任时的最具威胁的对手。并把今晚上的两段演说看作两人第一次高手对决。今晚小包同学第一次在全国人民面前路脸，机会难得，但也冒着很大风险。一方面奥巴马一张大嘴天下驰名，跟在他后面发表演说，对比之下，想靠演讲拿高分很难。更重要的是，奥巴马履新不久，民望居高不下。这个时候作为站在他的对立面针对救世计划发表攻击，容易引起民意反弹。成败之间，关系甚重。小包表现如何，我们拭目以待。

奥巴马奇迹般的崛起，给共和党相当大的震动。所以当同奥巴马有着很多共同点的包金刀出现在视野中时，共和党如获至宝。但我认为共和党在为2012年总统选举进行布局时，不能完全迷信奥巴马神话。考虑要更周全一些。如果经济在短期内回暖，奥巴马在没有出现大的闪失的情况下，藉着超高的人气，在四年后的总统选举中他将是不可战胜的。但如果包金刀等共和党候选人四年后有了一些机会，说明要么是经济持续低迷，要么就是未来几年的任期中犯了什么大错。而一旦出现这两种情况，随之而来的很可能是今天支持奥巴马的年轻一代的政治幻灭，而经济不振也很容易让选民重新考虑执政经验对总统职务的总要性，不再信任年轻的候选人。年轻化不见得持久，但在08大选中所反映出来的，选民在社会价值观上的左倾，却是不可逆转的大势所趋。而包金刀在堕胎枪支同性恋婚姻一类问题上的极端保守，很可能称为他实现梦想的一大障碍。

前几天，美国新任财长盖斯那在国会听证会上吐露出，未来的奥巴马政府可能会对中国政府的汇率以及相关的经济政策采取更为强硬的态度。媒体们闻声而动，马上把这番说辞解读为美国新政府发出对北京的不友好信号。

盖斯那是在美国国会就他的任命举行的听证会上讲的那番话。那场听证会，盖斯那的主要任务不是宣传奥巴马政府的经济政策，而是搞定参议员们使自己的任命在参议院能够通过。像所有华盛顿的老政客一样，他知道国会山的参议员们喜欢听政府官员用比较强硬的姿态谈论外交事务。所以他的那番讲话有些看人下菜碟儿，不用太当回事。

布什在位的时候，白宫的对华政策是由财政部主导的。小布什卸任后，很多人判断奥巴马政府不会再像过去八年一样同北京走得那么近。新政府也缺乏像原财长保尔森那样的中国通。但在所有新上任的阁员中，相对其他人而言，其实盖斯那是比较了解中国的。据说他还会说普通话。无论如何，作为财政部长，在商言商，盖斯那所处的位置也决定他在处理与中国相关的经济外交事务的时候，会更为实际，尽量少受意识形态的左右。

我觉得，如果中国政府要担心奥巴马的对华政策向消极的方向发展，真正需要担心的部门不是财政部而是国务院。

希拉里到新岗位上班的第一天，受到了国务院工作人员前所未有的热情欢迎。老太太在国务院的超高人气，一方面是来自于她作为政客的个人魅力，更主要是因为，美国国务院在布什政府中地位很低，受压很久了的工作人员都希望这个素有铁腕之称的新老板能抬升国务院在新政府里的地位和影响力。

没有人怀疑，希拉里当头儿的国务院，将会在奥巴马政府里扮演一个前所未有的重要角色。在中东问题上，希拉里表示要改变过去听任五角大楼制定相关政策的局面。而在中国问题上，希拉里也表示国务院将较以往发挥更大的影响力，不会再让财政部一枝独大主导新政府的对华方针。

在上任后第一次接受记者采访时，希拉里表示，过去八年，布什政府把同中国政府的的战略对话简化成了对华经济对话。新政府将致力改变这一局面。经济事务将继续成为中美关系的中心议题，但同时美国对华政策将会包括更广泛的内容。虽然希拉里没有具体讲所谓的“更广泛”的政策都有啥，但相信肯定都是一些北京政府不感冒的东东。所以老太太很有可能将来成为一个让中南海很挠头的角色。