laodu.net

（上周断断续续写的，没空结尾。现在已经没时效性了，随便发上来，估计也没人看了）

选票失踪，选民到了投票站后被告之没有足够的选票，投票时间被缩短，选举组织机构被现政府掌控，统计出的有效票数多于注册的选民数……

上述种种，如果属实的话，似乎完全可以作为判定一场选举无效的有力依据。

可是如果真是这样，那么美国过去十年里的三次总统大选的选举结果都应该被视为无效，布什和奥巴马的总统资格也应该被取消，重选。

上面提到的选举“舞弊”现象，不仅出现在六月的伊朗，也出现在最近这些年几乎每一次的美国总统和议会选举中。

在“世界上没有绝对的民主”这条真理下面，还有一个小小的注脚写着“世界上没有绝对公平的选举”。以美国为例，2000年的佛罗里达，2004年的俄亥俄，以及2008年几乎每一个州的民主党初选，都充满了无数的争议、指责、和诉讼。在奥巴马当选半年多以后，同一天投票的明尼苏达州参议员的选举到本周才由州最高法院判出了一个结果。

所以，不能用是否有争议、是否发现了舞弊来判断一个选举结果的有效性跟“合法”性。真正需要衡量的是选举过程中出现的违规、“违法”行为，是否严重到了足以影响选举结果的程度。

那么09年的内贾德，是否跟04年的陈水扁，08年的穆加贝是一丘之貉呢？

如果单从目前美国主流媒体的的报道上来看，答案似乎是肯定的。

早在投票举行前，美国就有无数的报道聚焦在伊朗的反对派候选人穆萨维身上。主张新闻自由，倡导经济改革，反对激进的核计划，一系列同保守的内贾德政府截然不同的政治主张，不仅使身为改革派的穆萨维在伊朗青年中拥有很大的影响力，同时也让他在西方媒体中觅得知音无数。有关日益恶化的经济使内贾德民望大跌，内贾德胜利在望的消息不绝于耳。

在投票结束，争端骤起，局势恶化之后，大部分美国媒体对大选结果的报道、分析和质疑，基本上同穆萨维团队的口径是完全一致的。那就是，选举中存在着大量的舞弊行为，穆萨维很可能得到了多数票，内贾德操纵了选举结果。

可是我们是否应该就此便作出判断，穆萨维是伊朗保守派阴谋的受害者呢？要回答这个问题，首先要对美国媒体要有一个清醒的认识。2008年那场漫长激烈的美国总统大选，清楚的暴露了美国各路新老媒体的真实嘴脸：在涉及到有关政治和选举的报道时，客观、公平、公正，绝对不是这些媒体需要首先考虑的因素。

在美国，无论是新兴的网站博客还是传统的报纸电视，都有各自的价值观。出于经济和意识形态方面的考量，他们生产出来的新闻作为一种产品呈现在美国乃至世界观众面前时，无论是内容还是方式，都掺杂了大量的作料。所以FOX新闻和MSNBC两个台主持人嘴里的奥巴马，一个是魔鬼一个是天使，基本就是截然不同的两个人。而最新的媒体收视率统计显示，美国三大有限新闻网中，在组织报道上相对公正的CNN是收视率最低的一个。

有了这样的一个认识之后，当我们再回过头来看伊朗的选举时，对美国主流媒体的主流报道，就不得不要花上一个问号。

6月23号的《纽约时报》上有一篇文章，谈到美国政府对目前瞬息万变、极端复杂的伊朗国内情况，难以准确、全面、及时的掌握和了解。由于两国交恶多年，政府之间没有正常的外交关系，加上伊朗政府对内的铁腕统治，导致华盛顿针对伊朗的情报工作难以有效的展开。在目前这样的形势之下，甚至出现国务院要求twitter改变系统维护时间，以便从伊朗国内twitter用户发到网上的片言只语来获取情报的情况。

尽管《纽约时报》登这篇文章其根本用意是在为奥巴马的鸽派中东政策做铺垫造舆论。（果然文章刊出第二天，就传出华盛顿时隔四年后再向叙利亚派驻大使的消息。）但读者也能从中看出美国对伊朗国内情况何等的不了解。如果白宫都不清楚德黑兰发生了什么，那么电视上口若悬河的专家们又有多少可信度呢？

在这次伊朗的选举中，到底谁得到了最多的选票？对在选举之后出现的一系列街头冲突高层角力应该如何认识？现在很难找到一个好的答案。但有一些被主流媒体刻意忽略的事实，却可以帮助我们从更客观和全面的角度去观察和分析当前伊朗局势的演变和发展。

在6月12号的选举中，最为改革派所诟病的一个情况是选举结果公布的太快。数千万张选票的统计结果，在投票结束后几个小时就公布出来。表面上看这么快公布结果似乎是不可能的，除非事先已经安排好了。而且伊朗的改革派还指出，在计票过程中即时公布出来的票数显示内贾德的得票率基本没有变化，也是一个十分可疑的情况。

改革派上诉的指责中，有一个细节透露出，这次的伊朗选举像美国大选一样，在计票过程中是即时公布计票结果的。看过美国大选直播的人都知道，美国总统选举时的选票统计是完全同步的。以州为单位的计票结果，绝大部分在选举结束当天宣布。而且由于运用了精密的统计方法，几乎所有州的选举结果都在计票全部结束前便能知道分晓。有的州在选票只统计了10%甚至更少的情况下，就宣布了胜利者。

如果这次伊朗选举也像美国大选一样，计票开始后，票结果就同步更新。如果内贾德百分之六十多的得票率是真实的，那么鉴于他同穆萨维两人得票数间的巨大差距，在计票完全结束之前，或在结束之后马上公布结果，是完全可能的。

内贾德的高得票率没什么值得大惊小怪的。四年前他在大选中击败拉夫桑贾尼，得票率跟今年的几乎一样。今年有进85%的选民参与了投票。改革派一直争论说参加投票的人数增加是对穆萨维有力的因素。内贾德在农民和低收入人口中比较受欢迎，穆萨维的支持者主要是生活在大城市的受过高等教育的精英阶层。而伊朗六个大城市的人口数只占总人口数的四分之一左右。搞投票率应该对内贾德有力而不是相反。

大部分西方媒体在选举前一直鼓吹，穆萨维后来居上势头很猛，这将是一场势均力敌实力接近的选举，很可能要到通过第二轮选举才觉出分晓。但实际上的情况并非如此。反对现政府的声音一直回避谈到的一个问题是，其实在选举前内贾德的民望一直很高。曾任美国国家安全顾问，并在中东生活过多年的宾夕法尼亚大学教授Flynt Leverett 6月15号在PLITICO上撰文指出，在选举举行前一个月，一家独立的西方民意调查机构在伊朗通过电话方式进行的一次调查显示内贾德的民调支持率领先穆萨维20个百分点。而在调查后举行的一场电视辩论中，穆萨维由于表现不好，内贾德又进一步拉大了两者之间在民意支持上的差距。

Leverett的文章还指出，经管西方媒体宣称伊朗的经济出现下滑导致大批民众导向穆萨维。但实际上国际货品基金组织在最近的一次报告中表示了对伊朗经济的良好预期，认为在周边国家经济陷入衰退时，伊朗的经济会出现稳步的增长。民意调查还表明，处于对国际经济环境和原油市场的充分了解，大部分伊朗民众并没有将当前的经济困境归咎于内贾德。

还有一个小细节需要注意的是，今年的总统选举是伊朗的第十次大选。就是说伊朗的选举已经进行了几十年了。其实早在59年的时候，美国为了扶持巴列维而推翻的总理穆萨德，就是一位通过民主选举选出来的总理。伊朗即不是台湾也不是津巴布韦。几十年的选举历史自然形成了比较成熟的组织和运行方式。 大规模舞弊行为的出现不是完全没有可能，但在实际操作上难度会很大。

伊朗宗教领袖哈梅内伊在选举后马上出来支持内贾德，并在回应改革派对大选的质疑时，指出在伊朗操纵选举、随意更改选举结果是不可能的。哈梅内伊一直是内贾德的坚定支持者，《经济学人》上关于伊朗选举的文章披露哈梅内伊的儿子一直在帮助内贾德组织竞选，所以他在选举出现争议时，态度立场上肯定会倾向内贾德。但他的表态还是有一定的依据的，逻辑上也说得过去。

上面这些被媒体有意或无意遗漏忽视的事实，并不足以证明内贾德的冰清玉洁，但是至少能提醒我们，在对过去几周伊朗国内围绕选举发生的一连串风波进行观察时，不要急于作出判断。选举腐败是有的，但规模有多大，内贾德是否简单依靠作弊赢得选举，这些问题，绝非只是像西方媒体和伊朗改革派说的那么简单。

而选举后出现的游行示威和流血，是伊朗群众自发组织起来为了争取民主自由而进行斗争，还是选举落败一方为了反败为胜而策划的政治反攻中的一步棋，同样不该简单的作出定论。我更倾向于后者。

08年美国大选选出的正副总统都是参议员出身，加上奥巴马当选后钦点纽约州的参议员希拉里任国务卿，一下子参议院空出了三个位置。 

根据美国法律规定，谁来替补这三个位置，不需要进行选举，而是要有所在州的州长来指定。在选择人选的过程中，这三个肥缺无一例外都引起了一连串大大小小的政治争议和风波。而且在围绕着这三个位置的争夺和角力中，都见到了美国“太子党”的身影。 

最早引起争议的是当选副总统Joe Biden的Delaware州参议员的位置。Joe Biden作为参议员外交委员会主席，在国会任职多年，当议员的历史比老马凯因还长。这样一位超级重量级的政治大佬，在其出身之地，只有三张选举人票的小小Delaware，自然根深叶茂，一言九鼎。大选结果出来后，Delaware州长拟议任命泰德考夫曼继任JB空出来的位置。考夫曼接受了任命， 但同时表示自己只会在这个位置上留任两年。消息传出，很多媒体和熟悉Delaware政治风水的人士马上指出，在这个任命，表面上是考夫曼咬到一张天上掉下来的Pizza，但实际上是JB在幕后操纵，为了让他的儿子，现任Delaware州总检察长的小JB在两年之后接他老子的班。 

Joe Biden在老家打的算盘虽然响彻全美，但比起后来在伊利诺伊州所爆出的丑闻，只能算是小打小闹了。 

一二九那天，伊利诺伊州州长爆锅围棋在家中被FBI逮捕，被控以权谋私，意图将奥巴马空出的位置挂牌出售。而在被爆光的曾参与竞价的主顾中，有一位被成为“5号顾客”的买家被证实是现任伊州众议院的小杰西杰克逊，这位小JJ正是马丁路德金的当年战友，当下美国民权运动领袖的头头儿，大JJ的儿子。事发之后，小JJ马上召开新闻发布会，撇清自己，说自己没犯法。FBI也声明不会针对他采取法律行动。但小JJ参与买官，应该是不争的事实。在奥巴马宣誓就职那天，小JJ靠关系搞到了一张好票。不少大人物出来进去都跟他握手添脸蛋儿，在电视上露了好多脸。每次镜头上出现他，电视台的主持人都免不了提一下他卖官儿那档子事儿。我觉得他要是真聪明，真应该把那张票让出去。 

针对纽约州参议员位置的争夺是最文明的。但并非没有争议。而且参涉其中的太子党，比起前面提到哪两个，来头都要大。 

在希老太答应老对头奥巴马出任新政府的国务卿之后，想要接她班儿的人应该不在少数，但直到上周纽约州长帕特森最后拍板之前，全纽约乃至全美国只知道一个竞标的，就是已故总统肯尼迪的闺女凯瑟琳肯尼迪。凯瑟琳在奥巴马竞选过程中，一直随行左右，出了不少力。但除了给奥巴马帮忙以外，并没有过什么真正的参与政治活动，从事行政管理的经验。但是名头太响背景太强，所以她一宣布有意接希拉里的班儿，很多人都认为这个位置非她莫属了。很多媒体分析认为，如果纽约州长帕特森把这个位置交给凯瑟琳肯尼迪，作为交换，凯瑟琳会在将来为帕特森竞选连任筹到大笔政治捐款。但是也正是因为这个原因，使得帕特森在这个问题上迟迟不能作出决断，深恐自己的决定被反对者和媒体定性为政治交易。 

帕特森这个“拖”字决用得很成功。随着时间的流逝，针对凯瑟琳的批评声越来越高。出了她缺乏经验之外，还有一些个人收入来源、非法雇工之类的事儿也被捅出来。而最强烈的反对派则来自凯瑟琳所属的民主党内部。一些纽约的民主党人指出，凯瑟琳最坚定的支持者，现任纽约市市长布隆伯格一直在谋求连任。而布隆伯格并不是一个民主党。由于布隆伯格的关系，凯瑟琳始终没有明确表态在未来的纽约市长选举中支持民主党候选人。这样一来，如果州长帕特森任命凯瑟琳，则有背弃党派原则损害党派利益的嫌疑。 

终于在上个礼拜，凯瑟琳很不情愿的宣布退出竞争，州长帕特森随即任命议员女将，原众议员克里斯汀吉利布兰德正式顶替希拉里代表纽约州出任参议员。42岁的吉利布兰德于是成为美国参议院最年轻的成员。 

在长达两个月的时间里，出身豪门的凯瑟琳肯尼迪成了全国注目的焦点。费尽心机，最后功败垂成，不仅议员每当成，自己的关注形象也大打折扣，连她的口头语也成了媒体取笑的对象。早知如此，何必当初。 

除了上述三个引起媒体广泛注意的参议员任命，还有一个有关参议员位置归属的新闻也牵涉到了一个太子党。而且此人的来头比肯尼迪他闺女还要大。 

12月初，佛罗里达州参议员梅尔马丁内兹宣布在2010年任期结束之后，不再谋求连任。听到这个消息，我第一个反映就是，这是要给小小布什（小布什他弟弟，Jeb Bush，又是个JB）腾地方啊。如果小小布2010年参选佛州参议员获胜，再假设奥巴马干满两届，到2016年，甚至更早一点在2012，已经作了几年议员的小小布什就可以大张旗鼓的参选总统了。 

果然，报纸上很快就传出小小布什已经开始认真考虑在马丁内兹卸任后参选的消息。马丁内兹14岁从古巴偷渡来到美国，一路打拼过来，能以第一代移民的身份成功当选美国参议员，很了不起。在04年马丁内兹竞选时，时任总统的布什跑到佛罗里达给他拉票，帮了他很大忙。如果小小布什2010参选，相信马丁内兹也会不遗余力的为他站脚助威。 

同凯瑟琳肯尼迪不一样，小小布什不仅身出豪门，而且有着骄人的从政经历。他在佛罗里达以州长身份掌政多年，政绩斐然，尤其在提高佛州公共教育水平和抗风救灾等问题的处理上，赢得了佛罗里达选民的广泛赞誉。在离职后仍然人望很高，现在仍然被认为是佛罗里达历史上最好的州长之一。这一点上，跟他哥的境遇实在天差地别。在小小布什放出风来后，很多政治分析人士认为，虽然他的政治前途会在一定程度上受到小布什坏名声的影响，但以他在佛罗里达多年打下的基础，如果参选，则当选的机会很大。 

然而在这件事情炒了一阵子之后，小小布什最终还是宣布不会在两年后参与这场选举。至于他为什么作出这样的决定，报纸上各种说法都有，莫衷一是。但有一点可以肯定的是，在当下共和党群龙无首的局面下，小小布什不会一直在家干闲着的。 

看来，不只是在中国，世界其它地方的太子党们，同样在公共生活中有着先天优势，掌控着巨大的社会资源。但不同的是，美国的太子党不见得事事如愿。中国的太子党无论是想发财还是想升官，基本上都能心想事成。 

也就是说，有了四年的时间来证明，

我没看错人

这次的美国大选，像一出精彩纷呈、扣人心弦、让人欲罢不能的电视剧，老杜一集不落的跟了一年多，可到了大结局的时候，反而没空看了。

实在太忙了。

顾不上了。只是偶尔看看民意调查的数字。老马的行情跟全球的股指差不多，不看也罢。

想法还是挺多的。有很多想写却没空写的八卦。

比如“让历史告诉未来：为什么老马能翻盘”，从戈尔对布什，到克里对布什，过去两次的选举，都是民调领先者落败。看看Bill Kristal的专栏，再看看纽约时报的分析，老马还是有戏。 

比如“电影和大选，惊世大预言”去年奥斯卡最佳影片的提名名单里，有一个以贪婪为主题的电影起名叫“There will be blood”——–看看现在的华尔街。有个电影的主角是个怀孕的teenager——–想想佩玲她们家老二。至于最后得奖的那个，就不用我说了把。再看看今年最大的大片，讲的是在一个危机四伏的城市里，白骑士束手无策，黑骑士神勇无敌… … 

比如“为什么我不选奥巴马，如果我能投票的话”一直想从内政，外交，还有人品等方面，系统的否定一下奥巴马，在选举前。 

真是顾不上了。预测一下吧。我猜双方选票会很接近。要靠Ohio和Florida两个州决定胜负。最后老马赢。

如果金融危机晚2个月，老马就不愁了

如果金融危机早10个月，希拉里就不愁了

唉 

1， Town Hall Meeting这种辩论形式，是老马的强项。但今晚老马进入状态太晚。前半个小时跟梦游一样，没精打采的像个七十几岁的老头。

2， 老马梦游的时候，小奥状态极好，笑容可掬的趁机得了不少分。

3， 中间半个小时，老马醒过神儿来了，找到感觉了，小奥的气焰就被压下去不少。

4， 一旦老马开始比较自如的发挥，小奥就没啥笑脸了。脸越拉越长，嘴越撇越大。

5， 小奥又不礼貌，唠着唠着，“this guy”这种词儿就往外冒。

6， 后半个小时，两人旗鼓相当。

7， 最后一个问题问得最好。像上次一样，小奥针对最后一个问题给出的答案都有些怪。

8， 老马中了一个暗器。凳子太高了，小奥个高腿长，坐着比较舒服。老马腿短，坐着难受。 

9， 总得来说，整场下来，老马的分要稍微低一点。主要失分的地方在前三分之一。老马犯的毛病跟希拉里一样，懂得太多，面对问题就容易纠缠细节。观众问：“怎么把大象关冰箱里啊？”老马就说，“这个问题解决起来，拢共分三步，把冰箱门打开，把大象关进去，再把冰箱门关上。”小奥说，：“这么大热的天儿，谁把大象撂外边了？多缺德啊，我看准是老马他们干的。这要是中暑了可怎么整！我跟大家想得一样，得赶紧把大象关冰箱里，父老乡亲们最挂念的事儿，我绝对不敢忘了。你们的事，就是我的事儿。我办事儿，你放心。我肯定把事儿给大伙办好了。你们就擎好吧…… …于是，绝大多数社员们都认为小奥比老马能力强。 

10，              今晚的组织和主持是最差的。本来采用Townhall meeting这种形式，是要取得cnn youtube辩论那种效果。更活泼，更灵活激动。结果比唐僧还啰嗦的Tom Brokaw把今晚的辩论变成最无趣的一场。不仅问题杂乱无绪毫无章法。而且极愚蠢的把正式问题后的1分钟讨论变成自己提问的时间。两选手根本无法正面交锋。无趣得很。Tom Brokaw是pro-Obama的。

Paula Says:

Hi lao Du, let’s put the positions aside at this time

你可能不同意她的观点，但很难不同情她的处境。这阵子，一想到佩玲，那首动人心弦的奥斯卡经典旋律就在我心底响起：“It’s hard out here for a Palin。”

在过去的五周里，佩玲受到的攻击，比其他三个候选人加起来的还要多几倍。就算她是个政治天才，毕竟是个只当了两年州长的菜鸟。更何况，她除了要承受媒体的无情攻击之外，还要面对来自共和党内部日渐增长的对她能力的质疑。

佩玲不容易。

在昨天辩论之前，CBS播出的Katie Couric对佩玲的专访使外界对她的期望降到最低。很多人说低期望带来低标准，对佩玲有利。但却很少有人想到低期望同样会给佩玲的信心士气带来很大的打击。

而且，昨天的辩论，对双方阵营的意义也不尽相同。JB是不求有功，但求无过。正常发挥，别捅什么篓子就行了。只要没有大的闪失，对总体选情不会有影响。可佩玲必须通过这场辩论充分证明自己。许胜不许败，一旦搞砸了，会把老马也拖下水。给整个竞选带来灾难性的后果。

因为承受着如此巨大的压力，昨天一开场，佩玲显得有些紧张。就像她在共和党大会上讲话时一样。党代会时她开局有些放不开，昨天辩论她一开始语速太快。好在后来随着她对自己的表现越来越有信心，渐渐不那么紧张了，节奏掌控的越来越好。过了20多分钟，状态就都出来了。

昨天的辩题设计在总体上还是很科学合理的。大致可以分成三个部分。第一部分是经济。这个问题应该是民主党的强项，但虽然佩玲进入状态比较慢，但好在JB发挥也并不好。

JB是公认的华盛顿铁嘴，昨天的辩论对他来说，最难的不是辩论的具体内容，而是火候不好把握。好男不和女斗，即使在双方旗鼓相当的情况下，男的这边难度也会更大一些。不能太具攻击性，得搂着点。否则女方会赚同情分。昨晚JB面临的情况更复杂一些，除了对手是个女的之外，更难办的是敌情不明。一般这种辩论之前，选手在准备的时候会，像体育比赛一样，赛前研究一下对手的比赛录像。可佩玲的资料少的可怜。赛前对佩玲预期都很低。但她到底啥水平，很难判断。所以JB在辩论一开始的阶段，花了很大的心思和精力去判断佩玲到底是哪个水平的选手。导致他开局没完全放开。

因为双方在开局阶段因为各自不同的原因都没有尽情发挥，于是两人都是采取相对比较保守的策略。而这种保守也导致了佩玲整场辩论中最严重的一个失误。在赛前，共和党帮助佩玲备战的教练组显然对佩玲的辩论水平和实战能力心里没底。所以事先给她设计好了一个神行百变的万金油套路：一旦遇到回答不了的、没有把握的问题，就抛开问题自己随意发挥。后来我们在现场听见佩玲讲的：“我不会按主持人和JB的思路回答问题，我要跟美国人民面对面实话实说”，明显是一句事先准备好的串场词儿。

其实根据后来佩玲的表现，以她的实力，完全可以不使这一招。但是因为佩玲开始对自己没信心，对一些没把握的问题不敢冒进，所以采取保守打法，很轻易就用了这一招。那句串场词儿，其实很笨。那么一说，观众就都知道了，哦，她答非所问。生怕别人不知道自己耍赖。这么做很笨。再加上主持人使了一些小动作，故意点明、强调佩玲不正面回答问题，导致到现在左派媒体还揪着这一点不断攻击她。

答非所问是政客辩论是最常用的一招。但有经验的老手会做得不留痕迹。其实在辩论的第一阶段，JB也没少使这一招。但他的高明之处在于，对于不好答，不想答的问题，没有很明显的避而不论，而是用一句话或两句话轻轻带过，然后过渡到自己熟悉比较舒服的话题侃侃而谈。JB在第一阶段敌情不明的情况下，同样采取比较稳健的策略，避重就轻的事儿没少干。

双方发挥都不好，但由于佩玲的明显失误，第一局JB领先。

进入第二局，议题是外交和国家安全。JB是参议院外交委员会的主席，整个华盛顿比他懂外交的人不多。佩玲本来在各个方面都经验少资历浅，在外交方面更是几近空白。这一局两选手实力相差太悬殊，JB应该赢得不费吹灰之力。没想到渐入佳境的佩玲发挥得越来越好，在这一局没让JB占到半点便宜。

JB在整场辩论中，目标很简单，战术很明确。目标就是让观众选民认识到老马就是布什，马佩玲的政策同现政府毫无二致。战术上以攻为主，不缠斗，主要的精力大量的唾沫用来翻老马的旧账。这样的战术设计跟JB的一贯的具有攻击性的风格很契合。但没想到佩玲同样采取咄咄逼人的攻势，当JB面对佩玲的攻击不得不进行防守时，他没有充分调动起来，采取了一个很偷懒很无赖的打法：撒谎。

比较典型的例子是两方就奥巴马无条件会见伊朗总统这个问题进行的辩论。几天前的总统候选人辩论时，老马就在这个问题上让小奥很难看。主持人提出这个话题，本意是再给民主党一个机会帮小奥翻案。但佩玲攻击的很坚决。而JB没有抓住机会，他最有效的防守就是对事实失口否认。

跟总统辩论不同的是，副总统的辩论只有一场，内政外交都在一起讲，本应该拣最重要的说。涉及到美国的外交政策时，伊战和反恐是最重要的话题。但是主持人提出了一些比较具体比较偏门的问题，像美国对以色列的具体政策，美国如何介入苏丹达富等等，无非是想看佩玲的笑话。但佩玲在回答这些问题时没掉链子，没有让有几十年外交经验的JB比下去。有的问题她拿不准，但回避的很巧妙，场面上还是攻势，不难看。

主持人为了难为她暗箭伤人，还曾经在经济环节结束后，打着讨论能源问题的旗号让她回答全球变暖的原因。这个问题上佩玲的答案同大部分美国人不一样，直说出来会很难堪。这也是为什么主持人提出这个问题的原因。面临这种凶险的局面，佩玲处理得很得体，让我想起希拉里在初选辩论时应对一些难堪问题时的情形。对付这种问题，准备是没有什么作用的。全靠实力，佩玲过了这样的关，证明她是个真正有实力的辩手。整个第二阶段佩玲都很放松，发挥很好。

考虑到两选手的基础，这一局应该算佩玲胜。

因为副总统候选人辩论时，都要花很多精力为自己的老大辩护，不容易体现候选人自己的个性和主张。所以第三局就显得很必要了：就副总统这一职务做一些讨论。

第二局时，由于佩玲超长发挥，意外之下JB有些措手不及，整体表现毫无光彩。到了第三局，JB渐渐回过神来。而且作为一个沙场老将，他敏锐的观察到了佩玲从一开始就采取的，在辩论中证明很有效的一个战术，就是走亲民路线。JB及时调整战略，在第三局除了口若悬河谈一些陈词滥调之外，也加进了很多煽情的因素，渐渐扭转了第二局时的不利局面。整体上来说，辩论的最后阶段，两个选手发挥得都不错。场面上旗鼓相当。

在各种辩论中，仔细听，选手在场上的唇枪舌剑，有百分之七十到九十的内容和材料都是赛前准备好的。但剩下那百分之十的临场发挥才见功力看水平。早在民主党初选辩论时，我就指出过，JB在辩论时很老道，但失之油滑。他的一大毛病是套话太多。昨晚的辩论，把他讲得那些话单拿出来，更像是一个人的演讲，辩论的成分不多。

比如，Paula提出，佩玲在回答副总统在美国政治体制中的功能定位那个问题时，倾向扩大副总统的权利。这个答案可能很多人都不同意，但辩论时说出来从技术角度上讲无可厚非。可如果JB当时能像Paula这样把问题阐释一下，就会在现场取得一个非常好的效果。可惜JB选择的却只是按照原来设计好的套路，单纯一味的攻击切尼。忘了站在对面的对手是佩玲。

JB这种风格，放在其它场合，同老马，同希拉里这些老政客辩论，会很合群，不会成为一个问题。但昨晚佩玲以新人的姿态出现，生动亲切具有感染力的风格正是JB这种老油条的克星。所以我说佩玲赢了。

佩玲昨晚有三个方面值得表扬。一是面对JB这个高手能不落下风。二是清新亲民的风格很有效。三是在具体的回合中，体现出了作为一个辩论高手的能力和素质。比如在被问道两个选手曾经说过的，关于副总统的大不敬的言辞时，佩玲“bad Joke”的回答完全靠“急智”，很见实力，同一个答案里的一丝幽默，更为难能可贵。假以时日，有机会锻炼的话，佩玲肯定能成为一个高手。

包括paula，光光在内，很多评论都指出昨晚佩玲“lack of substance”。其实如果把JB的套话官话和他在平时演讲中说过无数遍的对老马的攻击拣出去，两个人在税收，能源，反恐，教育等等问题上给出的答案，并没有很大区别。

佩玲的最大失误在于完全无必要的答非所问。相对应JB的失误在于十分无赖的黑白颠倒。 

明天要早起，先简单说两句：

1，佩玲是今晚辩论的胜利者，这一点毫无疑义；

2，她在具体政策和背景知识方面应对很好

3，出乎意料的是，在外交政策和国家安全这个被认为使她的弱项的领域表现异常出色；

4，最大的成功是，塑造了一个十分生动，无比亲切，极具感染力的清新形象；

5，彻底打消了双方阵营和选民对她的疑虑；

6，以行动对媒体的摸黑行动进行了最有利的反击；

7，主持人偏向；

8，她对自己的表现很满意；

9，Joe Biden真的喜欢佩玲。

 奥巴马：她抢了我的风头！

老     马：她抢了我的风头！

MSNBC：她抢了奥巴马的风头！

希拉里：这个小狐狸精！把我老公的魂儿都勾走了！

王     菲：这个小狐狸精！把我老公的魂儿都勾走了！

韩     红：都戴眼镜，凭啥光说她好看哪！

宋祖英：怎么啥人都往首长跟前凑合呢！

张艺谋：长得一点都不像巩俐！

中国政府：一家只能生一个！

法国政府：俺们总统的老婆比她好看多了！

石家庄市政府：天天抱个有病的孩子在电视上晃来晃去，还有完没完了！

芙蓉姐姐：她抢了我的风头！

Joe Biden：佩玲挺好的啊