在对中国政府震后救灾的努力进行报道时,海内外的媒体都突出一个字—“变”。跟奥巴马的竞选口号一样。
政府的反应变得前所未有的高效 ,首脑的形象变得前所未有的亲民,还有最为人称道的,媒体的报道变得前所未有的透明。但是这些变变变,是暂时的还是可持续的,是特例还是制度化的,是不是”Change we can believe in”, 还有待观察。
我在那篇“人人有责”里提过,这次是天灾,所以政府应对的时候,少了很多顾虑。如果再有煤矿塌方、手足口病爆发和和喇嘛闹事这类不能把责任完全老天爷的情况,要是政府也能像对待地震报到那样开明宽松,那么我们心里才有底:才是真变了。但我总觉得不能太乐观。即使在这次抗震救灾的过程中,媒体的宽松环境也是相对的和有限的。而且随着救灾进入新阶段,讨论建筑质量、红十字会审计这类问题的声音越来越高,ZXB对媒体的控制恐怕也会越来越严。纽约时报上说,从礼拜二开始国内一些报纸报道灾情时角度的变化中,很明显能看出上头在加强对媒体的控制。
中国政府在抵抗自然灾害时全力以赴军民共战是有传统的,并不是这次地震后才变得反应迅速全民动员。最典型的是98年抗洪,长江,嫩江,两条战线,十几省军民,历时数月,部队武警出动近三十万。这次地震灾情重,死伤多,短时间动员营救力量闯了记录。但部队战士和其他营救人员不辞劳苦,不顾个人安危,跟98年是一样的。十年间,不同的是经过飞速的经济增长,在中国发生的事情受到国际社会越来越多的关注。所以海外媒体面对救援“铁军”才叹为观止。但在救灾的过程中,十年来抢险指挥,救灾管理,水平效率上是否有变化提高,却没有充分的证据来证明。从越来越多的前线报道中,我们了解到了很多调度不力,管理混乱的实例,都是似曾相识,一如既往。
在对温相救灾时的举动言行的观察分析中,很多国外媒体纷纷得出中国政府领导人执政风格变得更谦和更亲民更加以人为本。但根据我们的经验,泪洒震区血染征袍恐怕还只是JB同志自己的个人风格所致。无关乎集体领导的工作方针。JB是救灾专家,98年还是副总理时就曾为抗洪五下长江,力排众议保住九江大堤时就已经显出超出一般官僚的魄力和勇气。此次抗震,在前所未有的媒体曝光之下,他的亲民形象传遍世界,但这样的总理5年后退休,继任者还会不会向他那样工作,他现在的同僚是否认同他的风格,都是一个未知数。
真正变了的,是普通中国人大灾之后所表现出来的,前所未有的,对死者的慈悲,对伤者的关怀,对救灾的全情投入,对政府抗震的理性评价和深刻反思。国强民富,更多的人有能力有愿望回馈社会;全民教育水准提高,互联网与世界互动,更多的人在讨论在思考,一个高效的政府和一个成熟的社会,在自然灾难面前应该如何应对。倒叙二叔说:“1978年以降的世风日下、人心不古终于被一次性扳回。人本性里的慈悲为怀的火苗看来没有熄灭。现在人命难救,但看来人心还有救。”花海老师说:“相信未来挺立在这失败和屈辱的废墟之上的,是蜕变,是经过漂洗的民族精魂。”
人心民智之变,是持久之变,是根本之变。我们过去十天所经历的降旗国殇,媒体开放等等进步,可能会被保守落后力量的强大惯性所拖延阻滞。但人心民智之变,将会成为社会国家改良变革的坚实基础和持久动力,使我们所观察到的政府和社会的进步,变得制度化,可持续,并进而形成一个推动社会发展和进步的优良机制。